Karar tarihinde Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın yokluğunda verilen 27.02.2009 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde, CMK.nın 263. maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu göz önüne alınarak ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin TCK.nın 267/8 maddesinde belirtilen sanığın gerçek kimliğini açıkladığı 01.03.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı...
8. Ceza Dairesi 2022/1394 E. , 2022/16571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Karar tarihinde Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın yokluğunda verilen 27.02.2009 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde, CMK.nın 263. maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu göz önüne alınarak ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin TCK.nın 267/8 maddesinde belirtilen sanığın gerçek kimliğini açıkladığı 01.03.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.