Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10580 · K. 2022/22594
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/10580 K. 2022/22594

E. 2022/10580K. 2022/2259415 Kasım 2022
muhdesatın aidiyetinin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Tehdit suçundan kurulan hükümde, sanık ile temyiz dışı sanık ...nin aşamalarda katılanların kamyondan bıçak alıp üzerlerine doğru gelmeleri nedeniyle korkutmak amacıyla silahı gösterdikleri yönünde beyanda bulunmaları karşısında, sanığın aynı anda gerçekleşecek saldırıyı def etmek amacıyla silahı doğrultması şeklindeki eyleminin, TCK'nın 25/1. maddesinde öngörülen meşru müdafaa kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kasten yaralama suçuna ilişkin olarak ise, Sanığın atılı suçlamayı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/10580 E. , 2022/22594 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Tehdit suçundan kurulan hükümde, sanık ile temyiz dışı sanık ...nin aşamalarda katılanların kamyondan bıçak alıp üzerlerine doğru gelmeleri nedeniyle korkutmak amacıyla silahı gösterdikleri yönünde beyanda bulunmaları karşısında, sanığın aynı anda gerçekleşecek saldırıyı def etmek amacıyla silahı doğrultması şeklindeki eyleminin, TCK'nın 25/1. maddesinde öngörülen meşru müdafaa kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kasten yaralama suçuna ilişkin olarak ise, Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanların aşamalarda sanıklarla birbirlerini itekledikleri şeklinde beyanda bulunmaları ve katılanların yaralandığına dair dosyada bir adli rapor bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu ne şekilde işlediği açıklanıp tartışılmadan mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9457 · K. 2022/22762

16 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11104 · K. 2022/20961

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24590 · K. 2022/21208

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23432 · K. 2022/20579

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24828 · K. 2022/20217

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24557 · K. 2022/20617

24 Ekim 2022