Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12820 · K. 2022/16899
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12820 K. 2022/16899

E. 2021/12820K. 2022/1689916 Kasım 2022
tekerrüreski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamedeki sevk maddesinin TCK'nın 151/1 ve 152/1-2 maddeleri olması nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine ilişkin Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen taksirle yangına neden olma suçunun 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/12820 E. , 2022/16899 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamedeki sevk maddesinin TCK'nın 151/1 ve 152/1-2 maddeleri olması nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine ilişkin Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen taksirle yangına neden olma suçunun 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9996 · K. 2022/13418

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11522 · K. 2022/16222

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25939 · K. 2022/5677

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9554 · K. 2022/5752

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10698 · K. 2022/7806

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32822 · K. 2022/10097

24 Mayıs 2022