Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13835 · K. 2022/16536
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13835 K. 2022/16536

E. 2021/13835K. 2022/1653621 Kasım 2022
zilyetlikbozma kararıbilirkişi raporukazandırıcı zamanaşımı zilyetliğikazanılmış hakharici bırakılan taşınmazimar planıolağanüstü zamanaşımıkadastro tespitikamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCKnin 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırım olarak adli paraya çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı Yasanın 52/3. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 3. maddesindeki "4 AY ibaresi çıkartılıp, yerine 120 gün ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2022 tarihinde oy...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/13835 E. , 2022/16536 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 677 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCKnin 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırım olarak adli paraya çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı Yasanın 52/3. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 3. maddesindeki "4 AY ibaresi çıkartılıp, yerine 120 gün ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16886 · K. 2022/4556

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18441 · K. 2022/4738

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16858 · K. 2022/5807

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15836 · K. 2022/8499

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22559 · K. 2022/9271

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13640 · K. 2022/16537

21 Kasım 2022