SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlal etme, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında verilen 27.04.2016 tarihli kararın karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesine göre yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gereği sanık hakkında ilk hükümde yer alan ve lehe olan ilam yerine ceza miktarı...
6. Ceza Dairesi 2022/2992 E. , 2022/16207 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlal etme, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında verilen 27.04.2016 tarihli kararın karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesine göre yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gereği sanık hakkında ilk hükümde yer alan ve lehe olan ilam yerine ceza miktarı yönünden aleyhine olan ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerdeki tekerrüre ilişkin kısma "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın ... 36.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1238 esas, 2013/254 sayılı kararıyla hükmolunan 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.