Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1892 · K. 2022/16128
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1892 K. 2022/16128

E. 2022/1892K. 2022/1612822 Kasım 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında aynı eylem dolayısıyla hüküm kurulurken hükme 5237 sayılı TCKnın 141. maddesi ile başlanması suretiyle hükmün karıştırılması, 2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı TCKnın 168/1 maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla ve 2/3üne kadar(2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/1892 E. , 2022/16128 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında aynı eylem dolayısıyla hüküm kurulurken hükme 5237 sayılı TCKnın 141. maddesi ile başlanması suretiyle hükmün karıştırılması, 2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı TCKnın 168/1 maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla ve 2/3üne kadar(2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1866 · K. 2022/15355

7 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1877 · K. 2022/9660

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1874 · K. 2022/6536

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1865 · K. 2022/8241

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1855 · K. 2022/6884

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1838 · K. 2022/15870

14 Kasım 2022