Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1838 · K. 2022/15870
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1838 K. 2022/15870

E. 2022/1838K. 2022/1587014 Kasım 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılana avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi, Kanuna aykırı olduğundan, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükme E bendinden sonra gelmek üzere "katılan kendisini vekil ile temsil...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/1838 E. , 2022/15870 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılana avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi, Kanuna aykırı olduğundan, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükme E bendinden sonra gelmek üzere "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maktu 4080,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTEREK ONANMASINA, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1841 · K. 2022/5344

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1877 · K. 2022/9660

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1855 · K. 2022/6884

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1857 · K. 2022/10728

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1866 · K. 2022/15355

7 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1905 · K. 2022/7733

24 Mayıs 2022