Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7297 · K. 2022/16367
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7297 K. 2022/16367

E. 2022/7297K. 2022/1636724 Kasım 2022
bozma kararıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hakkında kamu davası açılan sanık ... hakkında, ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2013 gün ve 2013/555 Esas- 2013/483 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu, hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği,Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 23/03/2016 gün ve 2015/483 Esas, 2016/5120 Karar sayılı ilamı ile sanık müdafinin temyiz istemlerinin süre yönünden reddine o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bakımından ise nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından düzeltilerek onanma kararı, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ise bozma kararı verildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2016 gün ve 2016/455Esas 2016/369 Karar sayılı karar ile...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/7297 E. , 2022/16367 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hakkında kamu davası açılan sanık ... hakkında, ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2013 gün ve 2013/555 Esas- 2013/483 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu, hükmün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği,Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 23/03/2016 gün ve 2015/483 Esas, 2016/5120 Karar sayılı ilamı ile sanık müdafinin temyiz istemlerinin süre yönünden reddine o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bakımından ise nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından düzeltilerek onanma kararı, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ise bozma kararı verildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2016 gün ve 2016/455Esas 2016/369 Karar sayılı karar ile mahkumiyet hükmünün kurulduğu ve sanık ile müdafi tarafından temyiz edildiği Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 23/01/2017 gün ve 2016/18066 Esas, 2017/539 Karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan onama kararı verildiği bahsedilen Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 23/03/2016 gün ve 2015/483 Esas, 2016/5120 Karar sayılı nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından onanma ilamı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 23/01/2017 gün ve 2016/18066 Esas, 2017/539 Karar sayılı onama ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/04/2022 gün ve KD 2022/51072 sayılı yazıları ile özetle; Uyap üzerinden yapılan incelemede sanığın itiraz dışı diğer müşteki ...'e yönelik eylemler yönünden verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 27.03.2018 tarihli 2016/6888 esas 2018/4021 karar sayılı ilamı ile sanık ...'in diğer suç ortakları ile birlikte katılana ait evin çocuk odası penceresinin demir korkuluklarını sökerek içeri girdikleri ve içeriden 1 adet Lenovo marka dizüstü bilgisayarı çaldıklarının iddia edildiği olayda; 27.02.2013 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, kolluk görevlilerince takip edilen ... plakalı aracın yanına beş şahsın geldiği, bunun üzerine beş şahıstan haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı kovuşturma yürütülen ..., ... ve ...'un yakalandıkları, diğer iki şahsın kaçtığı, katılana ait bilgisayarın kolluk görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerinden ele geçirildiği, yakalanan suça sürüklenen çocukların aşamalardaki ifadelerinde kaçan şahıslardan birisinin ... olduğunu belirttikleri, ...'nın müdafii eşliğinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan savunmasında katılana ait eve ... ve ...'ün girdiklerini ve dizüstü bilgisayarı bu iki şahsın getirdiklerini beyan ettiği, ancak sanığın kolluk görevlilerince suçüstü yakalanamadığı ve aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, suça sürüklenen çocukların beyanları dışında sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin kamera k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/9919 · K. 2022/14926

1 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7904 · K. 2022/15167

3 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3577 · K. 2022/8294

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2236 · K. 2022/5561

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/10376 · K. 2022/14364

24 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6298 · K. 2022/11924

20 Eylül 2022