Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından haklarında kamu davası açılan sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2016 gün ve 2015/209 Esas, 2016/698 Karar sayılı kararı ile beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulduğu, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafi ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 07/06/2022 gün ve 2021/15349, 2022/8679 sayılı kararı ile 1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma...
6. Ceza Dairesi 2022/6298 E. , 2022/11924 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından haklarında kamu davası açılan sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2016 gün ve 2015/209 Esas, 2016/698 Karar sayılı kararı ile beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulduğu, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafi ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 07/06/2022 gün ve 2021/15349, 2022/8679 sayılı kararı ile 1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2016 gün ve 2015/209 Esas, 2016/98 Karar sayılı kararının 27.06.2016 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, görüldü o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 11.07.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiği, 03/07/2016 ve 08/07/2016 günlerine rast gelen idari izin günlerinde temyiz süresinin işlemeye devam ettiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, karar verilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının incelendiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2022 gün ve İtiraz-2-2016/389051 sayılı yazıları ile ... Yüksek Daire ile aramızda oluşan uyuşmazlık; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olup olmadığı hususuna ilişkindir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun kanun yoluna başvurma hakkını düzenleyen 260. maddesinde; "Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır. Asliye ceza mahkemesinde bulunan Cumhuriyet savcıları, mahkemenin yargı çevresindeki sulh ceza mahkemelerinin; ağır ceza mahkemelerinde bulunan Cumhuriyet savcıları, ağır ceza mahkemesinin yargı çevresindeki asliye ve sulh ceza mahkemelerinin; bölge adliye mahkemesinde bulunan Cumhuriyet savcıları, bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı kanun yollarına başvurabilirler. Cumhuriyet savcısı, sanık lehine olarak da kanun yollarına başvurabilir", 1412 sayılı CMUK'nun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 310. maddesinde de; "Temyiz talebi, hükmün tefhiminden bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olur. Beyan tutanağa geçirilir...