Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24046 · K. 2022/16347
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24046 K. 2022/16347

E. 2021/24046K. 2022/1634724 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCKnın 116/1-4, 119/1-c, 31/2. maddesindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 02/05/2006 tarihinden iddianame tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24046 E. , 2022/16347 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCKnın 116/1-4, 119/1-c, 31/2. maddesindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 02/05/2006 tarihinden iddianame tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16299 · K. 2022/11741

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13870 · K. 2022/9671

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15726 · K. 2022/11375

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25914 · K. 2022/5996

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16031 · K. 2022/11114

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/539 · K. 2022/15831

10 Kasım 2022