ÖZET: Davacının Ceza ve İnfaz Kurumunda geçirdiği infaz sürecinde, haksız verildiğini ileri sürdüğü hücre cezaları sebebiyle geç tahliye olduğu iddiasıyla uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. K A R A R Davacı : D.A.B Vekili : Av. Ş.K Davalı : Hazine Bakanlığı (Hazine ve Maliye Bakanlığı) Vekili : Av. F. Ç I. DAVA KONUSU OLAY 1. Davacı vekili, müvekkilinin Bafra Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu esnada, tedavi için sevk edildiği Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi Onkoloji Bölümündeki hastane odasına yasak eşya soktuğu gerekçesiyle Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunca verilen 12 gün hücre ve 1 aylık disiplin cezasının Samsun İnfaz Hakimliğinin 2013/223 Esas sayılı kararı ile onandığını, ayrıca aynı suç nedeniyle davacı hakkında Samsun 6....
T.C.
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/535
KARAR NO : 2023/671
KARAR TR : 27/11/2023
ÖZET: Davacının Ceza ve İnfaz Kurumunda geçirdiği infaz sürecinde, haksız verildiğini ileri sürdüğü hücre cezaları sebebiyle geç tahliye olduğu iddiasıyla uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
K A R A R
Davacı : D.A.B
Vekili : Av. Ş.K
Davalı : Hazine Bakanlığı (Hazine ve Maliye Bakanlığı)
Vekili : Av. F. Ç
I. DAVA KONUSU OLAY
1. Davacı vekili, müvekkilinin Bafra Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu esnada, tedavi için sevk edildiği Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi Onkoloji Bölümündeki hastane odasına yasak eşya soktuğu gerekçesiyle Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunca verilen 12 gün hücre ve 1 aylık disiplin cezasının Samsun İnfaz Hakimliğinin 2013/223 Esas sayılı kararı ile onandığını, ayrıca aynı suç nedeniyle davacı hakkında Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda 2013/440 Esas ve 2014/546 sayılı kararı ile beraat ettiğini, suçsuz olduğu halde 12 günlük hücre ve 1 aylık disiplin cezası ile cezalandırıldığını, bu sebeple denetimli serbestlik tedbirinden de faydalanmadığını, tahliye tarihinden 1 yıl 2 ay sonra tahliye olduğu için maddi ve manevi zarara uğradığından, davacı lehine haksız tutukluluk sebebiyle 20.000 TL manevi ve 13.000 TL maddi tazminat ödenmesi istemiyle adli yargı yerinde dava açmıştır.
II. UYUŞMAZLIĞA İLİŞKİN BAŞVURU SÜRECİ
A. Adli Yargıda
2. Rize Ağır Ceza Mahkemesi 27/05/2016 tarih ve E.2016/34, K.2016/120 sayılı kararı ile, "...davacı vekili müvekkili D.A.B'ün cezaevinde iken cezaevine yasak eşya sokmak suçundan dolayı disiplin cezası alması nedeniyle şartla tahliyesinin geç yapıldığını, buna karşılık disiplin cezasına konu edilen eylem nedeniyle yargılandığı Samsun 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/440 E-2014/546 K sayılı ilamı ile beraat etmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de, disiplin cezası ve infaza ilişkin hukuka aykırılıkların CMK'nun 141 ve devamı maddelerinde tahdidi olarak sayılmış bulunan koruma tedbirlerinden olmadığı gibi ceza yargılamasında beraat edilmesinin disiplin hukuku açısından disiplin cezası verilmesine engel teşkil etmediğinden talebin reddine..." karar vermiş, bu karara karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
3. Yargıtay 12. Ceza Dairesi 20/12/2021 tarih ve E.2021/7856, K.2021/9030 sayılı ilamı ile, "...yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat istemine ilişkin CMK'nın 141. maddesinde suç soruşturması ve kovuşturması sırasında gerçekleşen koruma tedbirlerindeki hukuka aykırılıklar yönünden bu kanun hükümlerine göre tazminat istenebileceği belirtilere...