YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 2022/2 K. 2025/1

E. 2022/2K. 2025/117 Temmuz 2025
haciztüketici kredisitakasicra takibialacağın tahsilisözleşme serbestisikredi sözleşmesinafakakanunilik ilkesihaczedilemezlik şikayetihukuki güvenlik ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

17.7.2025 tarihli Resmi Gazete'de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 21/03/2025 Tarihli ve E: 2022/2, K: 2025/1 Sayılı Kararı yayımlanmıştır.

Karar Metni

R.Gazete No: 32958

R.G. Tarihi: 17.7.2025

YARGITAY KARARI

Yargıtay Başkanlığından:

YARGITAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME

BÜYÜK GENEL KURULU KARARI

ESAS NO: 2022/2

KARAR NO: 2025/1

KARAR TARİHİ : 21.03.2025

ÖZET: Tüketici kredisi nedeniyle verilen hapis, takas, mahsup ve benzeri onay ve rıza talimatları nedeniyle bankanın emekli maaşına doğrudan bloke koyması mümkündür.

l. GİRİŞ

A. İçtihatları Birleştirme Başvurusu:

Başvurucu vekilinin 17.02.2021 tarihli dilekçesinde; tüketici kredisi nedeniyle verilen hapis, takas, mahsup ve benzeri onay ve rıza talimatları nedeniyle bankanın emekli maaşına bloke koymasının mümkün olup olmadığı konusunda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 11. Hukuk Dairesi, kapatılan 13. Hukuk Dairesi ve kapatılan 19. Hukuk Dairesi arasındaki içtihat ve uygulama farklılığı bulunduğu belirtilerek içtihatların birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

B. Görüş Aykırılığının Giderilmesi İstemine Konu Kararlar:

-Başvuru dilekçesinde belirtilen ve tüketici kredisi sözleşmesindeki talimat doğrultusunda emekli maaşı üzerine bloke konulmasının mümkün olduğu yönündeki kararlar:

Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 19.11.2020 tarihli, 2020/7367 Esas, 2020/6809 Karar sayılı karan (Başvurucunun taraf olduğu dava dosyasında verilen karar).

Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin;

22.04,2020 tarihli, 2020/1314 Esas, 2020/3586 Karar,

02.03,2020 tarihli, 2019/1944 Esas, 2020/2971 Karar,

02.03.2020 tarihli, 2017/9355 Esas, 2020/2974 Karar sayılı kararlan.

Yargıtay (kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 04.11.2019 tarihli, 2019/2454 Esas, 2019/4971 Karar sayılı kararı.

-Başvuru dilekçesinde belirtilen aksi yöndeki kararlar:

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin;

24.02.2020 tarihli, 2018/4565 Esas, 2020/1896 Karar,

25.03.2019 tarihli, 2018/106 Esas, 2019/2249 Karar,

12.12.2018 tarihli, 2017/3082 Esas, 2018/7873 Karar,

04.12.2018 tarihli, 2017/2115 Esas, 2018/7603 Karar,

19.09.2018 tarihli, 2017/1077 Esas, 2018/5424 Karar,

03.10.2018 tarihli, 2017/30 Esas, 2018/5951 Karar,

17.09.2018 tarihli, 2016/14469 Esas, 2018/5359 Karar,

25.06.2018 tarihli, 2016/13465 Esas, 2018/4733 Karar sayılı kararlan.

-Görüş yazılarında belirtilen ve inceleme sırasında tespit edilen kararlar:

Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin;

20.10.2020 tarihli, 2020/3886 Esas, 2020/5962 Karar,

29.09.2020 tarihli, 2020/9537 Esas, 2020/5040 Karar sayılı kararlan.

Yargıtay (kapatılan)13. Hukuk Dairesinin;

21.05,2020 tarihli, 2017/7608 Esas, 2020/3866 Karar,

12.03.2020 tarihli, 2019/6324 Esas, 2020/3250 Karar sayılı kararlan.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun;

07.03.2018 tarihli, 2017/13-2899 Esas, 2018/420 Karar (bloke konulmasının mümkün olduğu yönünde),

24.06,2021 tarihli, 2017/13-1980 Esas, 2021/829 Karar (bloke konulmasının mümkün olmadığı yönünde),

22.02,2022 tarihli, 2021/13-144 Esas, 2022/164 Karar (bloke konulmasının mümkün olmadığı yönünde),

10.02.2022 tarihli, 2019/11-565 Esas, 2022/108 Karar (bloke konulmasının m...