Resmi verilerek gümrükten çıkarılmış mallardan yanlış tarife uygulanması sonucu eksik alınan resmin tamamlanması istenmesi üzerine ortaya çıkan uyuşmazlığın incelenmesi ve görülmesi adliye mahkemelerinin görevi dışındadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 15 K.1933/3 T.29.3.1933 GÜMRÜK RESMİ
RESMİ VERİLEREK GÜMRÜKTEN ÇIKARILMIŞ MALLARDAN YANLIŞ TARİFE UYGULANMASI SONUCU EKSİK ALINAN RESMİN TAMAMLANMASI İSTENMESİ ÜZERİNE ORTAYA ÇIKAN UYUŞMAZLIĞIN İNCELENMESİ VE GÖRÜLMESİ ADLİYE MAHKEMELERİNİN GÖREVİ DIŞINDADIR.
1723 numaralı Gümrük Kanununun neşrinden evvel resmi verilmek suretiyle gümrükten çıkarılan mallardan dolayı muahharan meriyete giren mezkûr kanunun makabline teşmili suretiyle gümrük idaresince istenen fazla resimden dolayı mükellefler tarafından idare aleyhine ikame olunan meni müdahale davalarında idarenin müdahalesinin menine dair İstanbul Asliye Mahkemesi İkinci Hukuk Dairesinden verilen 17/6/931 tarihli hüküm indettemyiz, 1723 numaralı kanunun makabline şümulü olmadığından Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairei Aliyesinin 27/10/931 tarih ve 3748/2678 numaralı karariyle tasdik edilmiş iken mümasil diğer bir hadiseden dolayı İzmir sulh mahkemesinden verilen 3/6/931 tarihli muarazanın menine dair kararın indettemyiz rüyeti dava mahkemenin vazifesinden hariç olduğundan Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairei Aliyesinin 18/7/931 tarih ve 9433/7388 numaralı karariyle bozulmak suretiyle hâsıl olan içtihat ihtilâfının halli Gümrük ve İnhisarlar Vekâletinin iş'arına atfen Adliye Vekâleti Celilesinin 5/5/932 tarih ve 443/4989 numaralı tahriratiyle talep olunması üzerine bu baptaki ilâm suretleri celp ve telhis ve nüshaları teksir olunarak Heyeti Umumiyeye tevzi olunduktan ve toplantı için tayin olunan 29/3/933 tarihine müsadif çarşamba günü Heyeti Umumiyeye kırk dört zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra ilâm suretleri bir kerre de Riyaset makamınca okunarak hadise izah olundu.
Dördüncü Hukuk Dairesinin noktai nazarını müdafaa ve izah etmek üzere söz alan Ali Himmet Beyefendi: Halledilecek mesele 1723 numaralı kanunun makabline şümulü olup olmaması ve bu kanunun vazifeye taallûku bulunup bulunmaması meselesidir.
Bunu halledebilmek için evvelemirde 1723 numaralı kanunun tadil ettiği Gümrük Kanununun on ikinci maddesini ve bu maddenin meri olduğu tarihteki ahkâmı mütalâa ve tetkik etmek lâzımdır. Madde şudur: (Bir mal tabi olduğu gümrük resminden ve sair bilcümle tekâliften dolayı zaman ve teminat hükmündedir.) İşte bu madde ile gümrük resimlerinin ne suretle tahsil olunacağı gösterilmektedir. Bunun için bu madde meri iken suveri tahsiliyesi muayyen olmıyan rüsum ve tekâlifin Tahsili Emval Kanununa tevfikan tahsil olunacağına dair tarihli kanun tatbik edilmezdi. Herhangi bir sebeple alınmamış veya noksan alınmış resimler için gümrük tarafından mahkemeye müracaatla hüküm istihsal olunuyordu.
Hatta tarife tatbikinden mütevellit noksanlar için dahi mahkemeye müracaat mecburiyeti vardı. Çünkü ekseri eşyanın gümrükte numunesi bulunmadığı cihetle komisyonu mahsusunca ihtilâfın halline imkân olmamakla beraber komisyon gümrük idaresi lehine bir karar verse dahi mükelleften noksan kalan paranın tahsili için tar...