Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 73 · K. 1934/6
YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 73 K. 1934/6

E. 73K. 1934/616 Mayıs 1934
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Hayvan otlatmağa bırakılan ve ayrılan yere el uzatmanın önlenmesi yolundaki hükmün onanması kararı ile bir tarlanın mera olduğundan bahsile ilk davanın davacıları aleyhine açılan dava sonucunda verilen hükümle onanması yolundaki ayni daire kararı birleştirmeyi gerektiren bir aykırılık yoktur.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 73 K. 1934/6 T.16.5.1934 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR

HAYVAN OTLATMAĞA BIRAKILAN VE AYRILAN YERE EL UZATMANIN ÖNLENMESİ YOLUNDAKİ HÜKMÜN ONANMASI KARARI İLE BİR TARLANIN MERA OLDUĞUNDAN BAHSİLE İLK DAVANIN DAVACILARI ALEYHİNE AÇILAN DAVA SONUCUNDA VERİLEN HÜKÜMLE ONANMASI YOLUNDAKİ AYNİ DAİRE KARARI BİRLEŞTİRMEYİ GEREKTİREN BİR AYKIRILIK YOKTUR.

Bandırmanın Bezirci kariyesi kavmi gayri mahsur ahalisi tarafından hayvanlarının rayine mahsus olmak üzere terk ve tahsis edilmiş olan beş yüz dönüm miktarındaki mahalle kariyei mezküreden K.... İ.... ve malümülesami arkadaşları tarafından müdahale edilmekte olduğundan müdahalei vakıanın meni hakkında ikame eyledikleri dava üzerine müdahalei vakıanın menine dair verilen hüküm Temyiz Mahkemesi Birinci Hukuk Dairei Aliyesinin 11 kanunuevvel 926 tarih ve 7063/6370 numaralı ilamiyle tasdik edilmiş iken muahharen K.... ve S.... ağalar tarafından mevkii malüm bir kıt'a tarlanın mera olduğu hakkında evvelce verilip katileşen ilamın itirazülgayr tarikiyle cebrü ibtaliyle müdahalelerinin menine karar verilmesi talebiyle Bezir kariyesi kavmi gayri mahsur ahalisi aleyhine açılan davadan dolayı müddeiler lehine sadır olan hüküm dahi indettemyiz Birinci Hukuk Dairei Aliyesinin 11 haziran 933 tarih ve 1522/1468 numaralı ilamla tasdik edilmiş ve şu suretle bir dairenin iki kararı arasında ihtilafı içtihat hasıl olduğundan ikinci ilamın Bezirci kariyesi ahalisi vekili tarafından talep ve bu babtaki evrak Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde görüşülmek üzere daireye tevdi olunmakla 16.5.934 tarihine müsadif çarşamba günü içtima eden Heyeti Umumiyede keyfiyet izah edilerek evvelemirde tevhidi mucip ihtilaf olup olmadığı reye konarak neticede: Şekil ve sureti ikamesine nazaran her iki dava neticesinde verilen hükümler arasında tevhidi mucip bir mübayenet görülemediğinden evrakın mahalline gönderilmesi için takımiyle Birinci Hukuk Yüksek Reisliğine tevdiine ittifakla karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 52 · K. 1934/4

14 Şubat 1934

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 63 · K. 1934/7

16 Mayıs 1934

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 35 · K. 1934/12

16 Mayıs 1934

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 44 · K. 1934/13

11 Temmuz 1934

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 51 · K. 1934/3

14 Şubat 1934

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 64 · K. 1934/14

11 Temmuz 1934