E. 1968/4 K. 1969/1

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1968/4 K.1969/1 T.20.1.1969 R.Gazete No.13161 R.G. Tarihi: 29.3.1969

İSTİMLAK KANUNUNA GÖRE KIYMET TAKDİRİ

İSTİMLAK KANUNUNUN 15 İNCİ MADDESİNİN 6 NCI BENDİNİN UYGULANMASINDA (YAPTIRABİLİR) SÖZÜNÜN (YAPTIRMALIDIR) ŞEKLİNDE ANLAMAK GEREKİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 1137-D-/5/711 sayı ve 9/12/1964 günlü ilâmında: 6830 sayılı Kamulaştırma (İstimlâk) Kanununun 15 inci maddesi hükmüne göre değer biçme komisyonunun biçmiş olduğu değerle mahkemenin bilirkişi raporuna göre hükmettiği değer arasında üç katına yakın bir fazlalık bulunduğu, bu farkın önemli bir orantısızlık olduğu, bu gibi durumlarda 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15 inci maddesinin VI ncı bendinde yer alan (Hâkim takdiri kıymet komisyonu tarafından tayin edilen kıymet ile ehlivukuf heyetinin tayin ettiği kıymet arasında mühim bir nispetsizlik gördüğü takdirde aynı usuller dairesinde yeni ehlivukuf heyetleri teşkili suretiyle kıymet takdiri yaptırabilir) hükmü gözönünde tutularak yeniden bilirkişi incelemesi yapılmak gerektiği ve sözü edilen bentte yer alan (Kıymet takdiri yaptırabilir) sözünün (Kıymet takdiri yaptırmalıdır) biçiminde anlamanın zorunlu bulunduğu yolunda bir görüş kabul edilmiş olduğu halde; aynı Genel Kurulun 721-D-5/450 sayı ve 14/10/1967 günlü ilâmında: Değer biçme komisyonunun biçmiş olduğu değerle mahkemenin bilirkişi raporuna göre hükmettiği değer arasında dört kat fazlalık bulunmaktaysa da, bu durumun, yeni bir bilirkişi incelemesi için başlı başına bir neden olamıyacağı, Kamulaştırma Kanununun 15 inci maddesinin VI ncı bendinde yer alan hükmün hâkimi yeni bir bilirkişi kurulu incelemesine zorlayıcı bir nitelik taşımadığı, yeniden bilirkişi incelemesine gitmek için (Önemli orantısızlık)tan başka bir nedenin de bulunması gerektiği, aksi düşünce kabul edildiği takdirde sözü edilen VI ncı bentte yer alan (Yaptırılabilir) sözcüğü yerine (Yaptırır) sözcüğünün yer alması zorunlu bulunduğu görüşü benimsenmiş olduğu, bu durumda her iki Hukuk Genel Kurulu ilâmları arasında içtihat uyuşmazlığı bulunduğu Yargıtay Birinci Başkanlığına haber verilmesi üzerine işin içtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunda görüşülmesi Yargıtay Birinci Başkanlığınca istenmiştir.

İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunda yukarıda sözü edilen ilâmlar ve Daire Başkanının yazılı düşüncesi okunduktan her iki ilâm arasında içtihat uyuşmazlığı bulunduğu oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra konunun esasına geçildi:

Hukuk Genel Kurulunun her iki ilâmı arasındaki içtihat aykırılığı, 6830 sayılı İstimlâk (Kamulaştırma) Kanununun 122 sayılı Kanunla değiştirilen 15 inci maddesinin VI ncı bendi hükmünün yorumundan doğmaktadır. Sözü edilen bentte aynen (Hâkim, takdiri kıymet komisyonu tarafından tayin edilen kıymet ile ehlivukuf heyetinin tayin ettiği kıymet arasında mühim bir nispetsizlik gördüğü takdirde aynı usuller dairesinde yeni ehlivukuf heyetleri teşkili suretiyle kıymet takdiri yaptırabilir.) denilmektedir. İçtihat uyuşmazlığın...