Bağ-kur ile münasebeti olan bankalar, kurum adınatahsil ettikleri sigorta primlerini diğer borçlarını bağ-kurhesaplarına intikal ettirmemeleri durumunda bağ-kur'un sadece bankadan faiz talep etmek için açacağı davalara iş mahkemelerinde bakılır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.2000/2 K.2002/1 T.22.3.2002 R.Gazete No. 24933 R.G. Tarihi: 11.11.2002
BAĞ-KURUN BANKALARLA İLİŞKİSİNDEN DOĞAN DAVALARDA GÖREV
BAĞ-KUR İLE MÜNASEBETİ OLAN BANKALAR, KURUM ADINA TAHSİL ETTİKLERİ SİGORTA PRİMLERİNİ DİĞER BORÇLARINI BAĞ-KUR HESAPLARINA İNTİKAL ETTİRMEMELERİ DURUMUNDA BAĞ-KUR'UN SADECE BANKADAN FAİZ TALEP ETMEK İÇİN AÇACAĞI DAVALARA İŞ MAHKEMELERİNDE BAKILIR.
1479/md. 6
Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekilleri, Yargıtay Birinci Başkanlığına verdikleri 11.09.2000 tarihli dilekçe ile; kurumlarının çalıştığı bankaların, kurum hesapları arasında yapılan havalelerde, havale edilen meblağları kurum hesaplarına süresi içinde geçirmeyip daha sonraki günlerde geçirmek suretiyle ve yıl sonlarında kurumun vadesiz mevduat hesaplarına eksik vadesiz mevduat faizi tahakkuk ettirmek suretiyle, kurum zararına neden olduğunu; kurum ile çalıştığı bankalar arasında yukarıda açıklananlar dışında meydana gelen uzlaşmazlıklar sonucunda oluşan kurum zararının 1479 sayılı kanunun ek 6. maddesinden doğan ceza-i şart ve diğer fer'ileriyle birlikte tahsili için Ticaret Mahkemelerinde açtıkları davada; Yargıtay 11. Hukuk Dairesince uyuşmazlıkta İş Mahkemelerinin görevli olduğuna dair karar verdiğini, buna karşılık İş Mahkemelerinde dava açtıklarında Yargıtay 10. Hukuk Dairesince uyuşmazlıkta Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna ilişkin karar verdiğini, böylelikle Yargıtay 10. Hukuk Dairesi ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesi arasında görevli mahkeme konusunda farklı kararlar bulunduğundan, kararlar arasındaki aykırılığın İçtihatları Birleştirme yoluyla giderilmesini istemiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu, 15.12.2000 tarih ve 108 sayılı kararıyla; Yargıtay 10. Hukuk Dairesi ile 11. Hukuk Dairesi kararları arasında var olan ve süren açık bir görüş aykırılığı bulunduğundan, bu aykırılığın, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunda giderilmesi istenilmiş, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunda Raportör Üyenin açıklamaları dinlendikten sonra aynı konuda Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin de kararının mevcut olduğu belirlenmiş ve kararlar arasında aykırılık bulunduğu tespit edilmiştir.
İçtihatları Birleştirmenin Konusu; 1479 sayılı Bağ-Kur Yasasına 2423 sayılı yasa ile getirilen, Ek madde 6 dan doğan uyuşmazlıklarda hangi mahkemelerin görevli olacağı hakkındadır.
Bağ-Kur'a Zamanında İntikal Ettirilmeyen Alacaklar
Ek Madde 6- BAĞ-KUR ile münasebeti olan bankalar; kurum adına tahsil ettikleri sigorta primlerini ve her ne nam altında olursa olsun Kuruma olan diğer borçlarını BAĞ-KUR hesaplarına on beş gün içerisinde ve tam olarak intikal ettirmedikleri takdirde, kurum ile olan anlaşmalarda ve diğer kanunlarda kayıtlı haklar saklı kalmak şartıyla ayrıca, gecikilen süreyle orantılı olarak, devlet bankalarının asgari bir yıllık vadeli mevduata ödedikleri faizi de kuruma öderler. Uygulanacak faiz haddinin tespitinde anlaşmazlık halinde Merkez Bankasının bildireceği oran esas alınır. ...