12.2.2026 tarihli Resmi Gazete'de Yargıtay 3. Hukuk Dairesine Ait Karar Esas No: 2025/3127 Karar No: 2025/4982 yayımlanmıştır.
R.Gazete No: 33166
R.G. Tarihi: 12.02.2026
YARGITAY KARARI
Yargıtay 3. Hukuk Dairesinden:
v\\:* {behavior:url(#default#VML);} o\\:* {behavior:url(#default#VML);} w\\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);}
Normal 0 false 21 false false false TR X-NONE AR-SA
/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-pagination:none; font-size:12.0pt; font-family:"Microsoft Sans Serif",sans-serif; mso-bidi-language:TR;}
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAY İLÂMI
Esas No : 2025/3127
Karar No : 2025/4982
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ
: İğdır 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi TARİHİ
: 24.09.2024 SAYISI
: 2024/353 E.. 2024/29 K. DAVACI
: ... DAVALI
: ... DAVA TARİHİ
: 30.04.2024
İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının 28.10.2023 tarihinde müvekkili şirket mağazasından satın alınan ürünün ayıplı olduğu iddiasıyla Hakem Heyetine müracaat ederek ürünün ayıpsız misli ile değişimi talebinde bulunduğunu, faturanın ...'a ait olduğunu, Tüketici Hakem Heyetine satış işlemi ile hiçbir ilgisi olmayan ...'ın başvurduğunun tespit edildiğini, buna rağmen satış işlemi ile hiçbir bağı olmayan ... lehine ürünün ayıpsız misliyle değişimine hükmedildiğini, davalının seçimlik haklarını kullanabilmesi İçin ürünün ayıplı olması gerektiğini, bu hususta teknik inceleme ve tespit yapabilecek mercinin yetkili servis olduğunu, ancak somut olayda yetkili servisin incelemesi sonucunda böyle bir hususun belirtilmediğini ileri sürerek, Tüketici Hakem Heyetinin 012020240000256 numaralı ve 15.03.2024 tarihli kararının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı: telefonun babası tarafından kendisine hediye olarak alındığını, kendisinin kullandığını, babasının tır ...