Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/3127 · K. 2025/4982
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2025/3127 K. 2025/4982

E. 2025/3127K. 2025/498212 Şubat 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

12.2.2026 tarihli Resmi Gazete'de Yargıtay 3. Hukuk Dairesine Ait Karar Esas No: 2025/3127 Karar No: 2025/4982 yayımlanmıştır.

Karar Metni

R.Gazete No: 33166

R.G. Tarihi: 12.02.2026

YARGITAY KARARI

Yargıtay 3. Hukuk Dairesinden:

v\\:* {behavior:url(#default#VML);} o\\:* {behavior:url(#default#VML);} w\\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);}

Normal 0 false 21 false false false TR X-NONE AR-SA

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-pagination:none; font-size:12.0pt; font-family:"Microsoft Sans Serif",sans-serif; mso-bidi-language:TR;}

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAY İLÂMI

Esas No : 2025/3127

Karar No : 2025/4982

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İğdır 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi TARİHİ

: 24.09.2024 SAYISI

: 2024/353 E.. 2024/29 K. DAVACI

: ... DAVALI

: ... DAVA TARİHİ

: 30.04.2024

İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; davalının 28.10.2023 tarihinde müvekkili şirket mağazasından satın alınan ürünün ayıplı olduğu iddiasıyla Hakem Heyetine müracaat ederek ürünün ayıpsız misli ile değişimi talebinde bulunduğunu, faturanın ...'a ait olduğunu, Tüketici Hakem Heyetine satış işlemi ile hiçbir ilgisi olmayan ...'ın başvurduğunun tespit edildiğini, buna rağmen satış işlemi ile hiçbir bağı olmayan ... lehine ürünün ayıpsız misliyle değişimine hükmedildiğini, davalının seçimlik haklarını kullanabilmesi İçin ürünün ayıplı olması gerektiğini, bu hususta teknik inceleme ve tespit yapabilecek mercinin yetkili servis olduğunu, ancak somut olayda yetkili servisin incelemesi sonucunda böyle bir hususun belirtilmediğini ileri sürerek, Tüketici Hakem Heyetinin 012020240000256 numaralı ve 15.03.2024 tarihli kararının iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı: telefonun babası tarafından kendisine hediye olarak alındığını, kendisinin kullandığını, babasının tır ...

Benzer Kararlar

YargıtayCeza Genel Kurulu

E. 2025/4293 · K. 2025/5746

17 Ocak 2026

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13966 · K. 2022/9648

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10851 · K. 2022/7581

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10624 · K. 2022/4845

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12335 · K. 2022/6124

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12776 · K. 2022/6532

27 Nisan 2022