3116 sayılı orman kanunu'nun kapsamına giren işlerden kamu hukuku yönü kovuşturmadan düşmüş olanlarında, kişisel hak yönünün hukuk mahkemesinde görülmesi yerinde olup olmadığı hususunda çıkan içtihat uyuşmazlığı sebebiyle yapılan incelemede içtihatların birleştirilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1938/5 K.1938/24 T.9.11.1938 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR
3116 SAYILI ORMAN KANUNU'NUN KAPSAMINA GİREN İŞLERDEN KAMU HUKUKU YÖNÜ KOVUŞTURMADAN DÜŞMÜŞ OLANLARINDA, KİŞİSEL HAK YÖNÜNÜN HUKUK MAHKEMESİNDE GÖRÜLMESİ YERİNDE OLUP OLMADIĞI HUSUSUNDA ÇIKAN İÇTİHAT UYUŞMAZLIĞI SEBEBİYLE YAPILAN İNCELEMEDE İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMİŞTİR.
1- Ceza mahkemelerinde kişisel hak davalarına bakılması kamu davasına dayanır ve kural dışı (istisnaî) bir haldir. Kamu davası düşünce bu kural dışı hal de ortadan kalkar.
2- Kişisel hak yönünden açılacak davaların hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği içtihatların birleştirilmesi suretiyle kararlaştırılmıştır.)
3116 sayılı Orman Kanunu muvacehesinde hukuku amme ciheti sakıt olan işlerde de hukuku şahsiye cihetinin hukuk mahkemesinde rüyetine mesağ olup olmadığı hususunda Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairesi ile Üçüncü Ceza Dairesi kararları arasında mübayenet husule gelmiş olduğundan keyfiyetin tevhidi içtihat yolu ile halli Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairesi Reisliğinin 7.5.938 tarih ve 317 numaralı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 9.11.938 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk altı zatın iştirak ettiği görüldükten ve mezkür müzekkere ile ilamlar okunduktan ve 3116 numaralı kanun muvacehesinde tekrar bu işin müzakeresine lüzum olup olmadığı Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan:
Sait; Eski kanunda amme ve şahsi hak cihetleri sulh Ceza Dairelerinde rüyet edileceğini sarahaten söylemiş olması itibariyle tevhidi içtihat kararı Temyiz Üçüncü Hukuk Dairesi kararının doğruluğunu kabul etmekle beraber beş on bin işin tekrar ayni gelmesi gibi bir netice hasıl olacağından bahsile bir karar verildi.
Yeni kanun bekcilere takip salahiyetini verdiğine ve müstacel mevattan addedildiğine göre dünkü tevhidi içtihat kararına saik sebepler ortada kalmayınca ve eski kanun ve nizamname mülga olunca tevhidi içtihat kararının da hükmü kalmamıştır.
Orman kanunu hususi kanundur. Diğer kanunlardaki sarahat bu kanundaki hükümlere tesir edemez. Binaenaleyh dairemiz hukuku amme ciheti sakıt olan orman işlerinde hukuku şahsiye noktasından hukuk mahkemelerinin salahiyetli olmadığı rey ve mütalaasındadır.
İbrahim; Müruruzaman sebebiyle amme davasının düşmesine karar verildiği surette şahsi hak cihetinden alakadar olanların ait olduğu mercie müracaatta muhtariyetine dairemizce karar verilmiş ve Üçüncü Hukuk Dairesince ise, bu kabil hukuku şahsiyelerin hukuk mahkemelerince rüyetine cevaz olmadığı hüküm altına alınmıştır. Bizim noktai nazarımız müruruzaman vukuu hasebile amme davası düşünce şahsi hak cihetine hasren muhakeme icrasına kanuni cevaz olmadığı merkezindedir. Ceza mahkemelerinin hukuku şahsiye davalarına amme davası zımnında bakmalarına cevaz verilmiştir. Ceza mahkemelerinin bu suretle hukuku şahsiyeye bakmaları kaidei esasiyenin istisnasıdır. Amme davası ortadan kalk...