Kovuşturulması izin alınmasına veya şikayete bağlı suçlara veya gaiplere ait davalarda duruşmanın durdurulmasına dair verilen kararların temyiz yeteneği hakkında yeniden karar verilmesine yer yoktur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1940/51 K.1942/1 T.28.1.1942 TAKİBİ İZİN VEYA ŞİKAYETE BAĞLI SUÇLAR
KOVUŞTURULMASI İZİN ALINMASINA VEYA ŞİKAYETE BAĞLI SUÇLARA VEYA GAİPLERE AİT DAVALARDA DURUŞMANIN DURDURULMASINA DAİR VERİLEN KARARLARIN TEMYİZ YETENEĞİ HAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER YOKTUR.
İdare Heyetine aidiyetinden bahsile verilen vazifesizlik kararlarının temyiz kabiliyeti olup olmadığı hususunda Temyiz Mahkemesi Ceza Umum Heyetinin 28.4.1930 tarih ve 137/134 ve 3.2.1941 tarih ve 25/12 numaralı kararları arasındaki içtihat ihtilafının halli Cumhuriyet Başmüddeiumumîliğinin 13.3.1941 tarih ve 875 numaralı yazısiyle istenilmiş ve duruşmanın tatiline dair verilen kararların temyiz kabiliyetini kabul eden Ceza Umum Heyetinin 3.7.1939 tarih ve 273/247 numaralı kararına karşı ahiren muhalif bir ekseriyet hasıl olacağı anlaşılmış olduğundan keyfiyetin dahi tevhidi içtihat suretiyle telifi Birinci Riyaset makamının 25.12.1940 tarih ve 240/1803 numaralı müzekkeresiyle bildirilmiş olmakla 28.1.1942 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye elli bir zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkür müzekkere ile ihtilafın mevzuunu teşkil eden ilamlar okunduktan ve hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan :
Başmüddeiumumî : Bugün mevzuubahis olan mesele ademi vazife kararlarının kabiliyeti temyiziyeyi haiz olup olmadığı meselesidir.
Bu ademi vazife kararları malûmunuz olduğu veçhile üç nevi ve mahiyettedir: 1-Adlî mahkemeler arasında verilen ademi vazife kararı, 2-Adlî mahkemelerden gayri hakkı kazayı haiz divanı harp ve mecalisi belediye gibi aidiyeti sebebiyle verilen ademi vazife kararları, 3 - Hukuku amme davasının ikamesi için mezuniyet veya karar alınmasına mütevakkıf hallerde verilen ademi vazife kararlarıdır. Bu üç nevi ademi vazife kararları mahiyet ve netice itibariyle bir birinin ayni değildir. Başka başka hükümlere tabidir.
1 - Adlî mahkemeler arasında verilen ademi vazife kararları usulü muhakemede son tahkikatın açılması mahiyetinde olup kabili temyiz değildir. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun neşri akabinde eski Tesrii Muhakemat Kanunu mucibince nihaî kararlar kabili temyiz olduğu cihetle bu ademi vazife kararları dahi kabili temyiz olup olmadığı noktasında ihtilaf hasıl olmuş ve keyfiyet tevhidi içtihat yoluna müracaat suretiyle halledilmiştir. 9.12.1931 tarihinde karara iktiran eden bu hal sureti adlî mahkemeler arasında tahaddüs eden ademi vazife kararlarının kabiliyeti temyiziyeyi haiz olmadığı merkezindedir.
2 - Adlî mahkemeler haricinde hakkı kazayı haiz müesseselere aidiyeti sebebiyle verilen ademi vazife kararları son tahkikat açılması mahiyetinde olmadığı ve kat'iyeti mutazammın bulunduğu cihetle bu kabil kararlar kabili temyiz addolunmaktadır. Gerçi Ceza Umumî Heyetinin 14.5.1930 tarih ve E. 137 K. 134 numaralı ilamı aksi reyi tazammun etmekte ise de bu reyi heyeti umumiyenin ısrar üzerine verdiği karar olmayıp anca...