E. 1954/14 K. 1957/8

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1954/14 K.1957/8 T.15.5.1957 R.Gazete No. 9663 R.G. Tarihi: 24.7.1957

İDARİ DAVALARDA YARGILAMA GİDERLERİ

İDARİ KAZA MERCİLERİNCE GÖRÜLEN DAVALARA AİT MAHKEME MASRAFLARI VE ÜCRETİ VEKALET İLE İLGİLİ OLARAK MÜSTAKİLEN AÇILAN DAVALARDA GÖREV ESAS DAVAYA BAKAN İDARİ MAHKEMENİNDİR.

İdarî kaza mercilerinde rüyet ve halledilen ihtilâflara ait muhakeme masrafları ile bu meyanda bulunan vekâlet ücretinin diğer taraftan tahsili talebiyle Adliye mahkemelerinde açılan dâvaların rüyet merciinin adlî veya idarî kazalardan hangisi olduğu hususunda Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesinin 8/12/1952 gün ve 7076/5399 sayılı ilâmiyle Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairesinin 1/12/1952 gün ve 12043/8221 sayılı ve 23/2/1953 gün ve 2095/1426 sayılı ilâmları arasında hâsıl olan içtihat ihtilâfının halli ilgili tarafça talep edilmiş olduğundan keyfiyet İçtihadı Birleştirme Hukuk Kısmı Umumi Heyetince müzakere olundu :

Muhakeme masrafları ve Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 423 üncü maddesinin 6 ncı bendi gereğince muhakeme masraflarından mâdut olan vekâlet ücreti, taallûk ettiği dâvanın teferruatı mahiyetinde olup ait olduğu dâvanın konusunu teşkil eden hak ve alacağa çok sıkı surette merbut ve onun akıbetine tabi ve hukukan müstakil bir hüviyet ve varlık arzetmeyen alacaklardandır. Nitekim adı geçen kanunun 417 nci maddesi gereğince muhakeme masraflarının hüküm altına alınması için ayrıca bir talebe lüzum olmaması keyfiyeti bu esasa teferru eden bir hükümdür. Kezalik aynı kanunun 425 inci maddesinde iki taraftan birinin vefatı ve dâvanın terki gibi bir sebeple karara bağlanmıyan dâvalara mütaallik muhakeme masraflarının bile asıl dâvayı rüyet eden hâkim tarafından takdir ve hükmolunacağına mütedair sevkedilmiş bulunan hüküm dahi teferruat mahiyetinde olan muhakeme masraflarının müstakil bir dâva mevzuu yapılmasına cevaz bulunmadığını açıkca göstermektedir. Demek oluyor ki kanun vazıı tabi olan şeye ayrıca hüküm verilemiyeceği mütearifesinden ve hukuk kaidesinden hareketle muhakeme masraflarını ait olduğu dâvanın konusunu teşkil eden hak ve alacak ile pek sıkı surette mütalâa etmiş ve bu gibi taleplerin asıl dâva ile birlikte ve asıl dâvaya el koyan kaza mercii tarafından hüküm altına alınmasını iltizam ve derpiş eylemiştir.

Yukarıda yazılı sebeplere binaen idarî kaza mercilerinde rüyet edilen dâvalara ait muhakeme masraflarının ve bu meyanda bulunan vekâlet ücretinin diğer taraftan tahsili talebiyle müstakilen açılmış olan dâvaların rüyet merciinin, bunların taallûk ettikleri asıl dâvaları rüyet eden idarî kaza mercileri olduğuna ve bu gibi dâvalara Adliye mahkemelerinde bakılması caiz bulunmadığına ve Temyiz Mahkemesi üçüncü Hukuk Dairesinin 23/2/1953 gün ve 2095/1426 sayılı ilâmında belirtilen içtihadın kanun hükümlerine uygun ve isabetli bulunduğuna ilk toplantıda üçte iki ekseriyetle 15/5/1957 tarihinde karar verildi. ----------o----------