Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 1934/46 ----------- K. No. 1934/5 K. Tarihi: 14.2.1934 ÖZETİ: Tetkik mercilerinin görevine giren ceza işlerinin duruşmalarında cumhuriyet savcılarının nazır bulunmalarına gerek yoktur. DAVA: İcra ve İflâs Kanunu mucibince tetkik mercilerinin vazifesi dahiline giren suçlara ait muhakemelerde C. Müddeiumumisinin bulunmasına lüzum olmadığı İcra ve İflâs Dairei Aliyesinin müstakar içtihadından iken tatil müddetince acele hukuk işlerini görmeye salâhiyetli hey'etçe; bu gibi hadiselerin umumî hükümler dairesinde hal ve faslı muktazi iken müddeiumuminin...
YIBK/1934A.100 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 1934/46 ----------- K. No. 1934/5 K. Tarihi: 14.2.1934 ÖZETİ: Tetkik mercilerinin görevine giren ceza işlerinin duruşmalarında cumhuriyet savcılarının nazır bulunmalarına gerek yoktur. DAVA: İcra ve İflâs Kanunu mucibince tetkik mercilerinin vazifesi dahiline giren suçlara ait muhakemelerde C. Müddeiumumisinin bulunmasına lüzum olmadığı İcra ve İflâs Dairei Aliyesinin müstakar içtihadından iken tatil müddetince acele hukuk işlerini görmeye salâhiyetli hey'etçe; bu gibi hadiselerin umumî hükümler dairesinde hal ve faslı muktazi iken müddeiumuminin bulundurulmaması bozma sebebi ittihaz edilmek suretiyle hâsıl olan içtihat ihtilafının halli dairei müşarünileyha yüksek reisliğinden talep edilmesi üzerine 14/şubat/934 tarihine müsadif çarşamba günü içtima eden Hey'eti umumiyeye 43 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan beyefendi tarafından izah edilerek reye vaz olundukta: SONUÇ: İcra ve İflâs Kanunu mucibince cezayı istilzam edüp rüyeti tetkik mercilerinin vazifelerine dahil olan suçlara müteallik duruşmalarda mezkûr kanunun 350 inci maddesi sarahatına göre C.Müddeiumumisinin huzuruna lüzum olmadığı ittifakla karar takarrür etti.----------o----------