ÖZETİ: Millî Korunma Kanununun 4648 sayılı kanunla değişen 67 nci maddesinin sarahatine binaen yeni mahkemeler teşkil edilinceye kadar eski mahkemelerden çıkacak hükümlerin tatbik merciinin Üçüncü Ceza Dairesi olduğu hakkında Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Kararı. Millî Korunma Kanununun, 4648 sayılı kanunla değişen, 67 nci maddesinin - Temyizde hususi bir daire teşkiline Adliye Vekilliğini salâhiyetli kılan - 6 ncı bendiyle ne maksat gözetildiği ve adı geçen hususi daire vazifesinin hudut ve şumulünün ne olacağı bahsinde kanun hükmünden anlaşılan mâna üzerinde iki gün süren müzakerelerden çoğunlukta husule gelen fikir ve kanaatler başlıca şu neticelerde toplanmaktadır:1 - 4180 sayılı Millî Korunma Kanununun 67 nci maddesini 4648 sayılı kanun, ayniyle veya hüküm ilâvesi suretiyle kabul etmiş olmayıp tamamen değiştirmiştir. Bunun böyle olduğu...
YIBK/1944A.023 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu İlgili E. No. 1944/5 Kanun/Madde K. No. 1944/23 ----------- K. Tarihi: 14.6.1944 ÖZETİ: Millî Korunma Kanununun 4648 sayılı kanunla değişen 67 nci maddesinin sarahatine binaen yeni mahkemeler teşkil edilinceye kadar eski mahkemelerden çıkacak hükümlerin tatbik merciinin Üçüncü Ceza Dairesi olduğu hakkında Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Kararı. Millî Korunma Kanununun, 4648 sayılı kanunla değişen, 67 nci maddesinin - Temyizde hususi bir daire teşkiline Adliye Vekilliğini salâhiyetli kılan - 6 ncı bendiyle ne maksat gözetildiği ve adı geçen hususi daire vazifesinin hudut ve şumulünün ne olacağı bahsinde kanun hükmünden anlaşılan mâna üzerinde iki gün süren müzakerelerden çoğunlukta husule gelen fikir ve kanaatler başlıca şu neticelerde toplanmaktadır:1 - 4180 sayılı Millî Korunma Kanununun 67 nci maddesini 4648 sayılı kanun, ayniyle veya hüküm ilâvesi suretiyle kabul etmiş olmayıp tamamen değiştirmiştir. Bunun böyle olduğu kanunun metin ve ibaresinde anlaşılan hükmiyle olduğu kadar bizzat kendi kabuliyle de sabittir. Çünkü 4648 numaralı kanunun ilk maddesinde «aşağıdaki maddeler değiştirilmiştir» derken 67 nci maddeyi de, değiştirdiği maddeler arasında göstermiştir. Bu hal başka yolda tevcih ve tefsire imkân bırakmıyan bir kesinliktir. Maamafih bu açık ifade, bir an için bir tarafa bırakılarak mücerret ibaresi bakımından bir tetkik mevzuu yapılsa, madde hükmünden başka mâna çıkarmağa yine imkân bulunamaz. Çünkü maddenin esas itibariyle koymuş olduğu aslî hüküm ve bu hüküm ile Adliye Vekilliğine yapmak salâhiyetini verdiği değişiklik: Bizzat çizmiş olduğu vazife hududu dâhilinde kaza hakları cari olacak (Millî Korunma Mahkemeleri) unvanlı mahkemeler vücuda getirmekten ve bu suretle vücuda gelecek mahkemelerin hükümlerini temyizde hususi bir mercie tetkik ettirmekten ibarettir. Biri diğerine bağlı olmak itibariyle ikisini bir sayarak «yeni vazifelerle cihazlanmış yeni merciler» diye ifade etmek de kabil olan şu iki kurumdan Millî Korunma Mahkemelerine ait olanın ilk bendinde ve Temyiz Hususi Dairesine ait olanın 6 ncı bendinde gösterilmesi sebebi ilk mahkemelerin kuruluşunda gözetilen hususiyetlerin birer birer beyanından sonra temyize geçmek suretiyle her iki kurumun kendiliklerinden doğan tabii sıranın kanunlaştırılmaları (takninleri) bahsinde de göz önünde tutulmuş olmasındandır. Binaenaleyh maddenin ruhu, amacı: yeni vazifelerle cihazlanmış yeni mercilerdir. Bu amaç esas itibariyle birinci bentte kendini gösterir. İkinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci bentlerde bahsolunan hususlar hep ilk bendinde kanunun icabı hale göre kurulmasını Adliye Vekilliğine bırakmış olduğu o mahkemelerin nerelerde ve kimlerden kurulacaklarını, bunların maaş ve tahsisatların...