Miktarı elli lirayı geçen ve senetle dava olunan birparadan dolayı senedin içinde yazılı olanların doğruluğuiçin tanık dinlenmesine yer olup olmadığı konusunda içtihatuyuşmazlığı bulunduğu ileri sürülmüş olup; ticaret dairesinin yerleşmiş içtihadına göre içtihatların birleştirilmesine yer yoktur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1935/27 K.1937/11 T.14.4.1937 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR
MİKTARI ELLİ LİRAYI GEÇEN VE SENETLE DAVA OLUNAN BİR PARADAN DOLAYI SENEDİN İÇİNDE YAZILI OLANLARIN DOĞRULUĞU İÇİN TANIK DİNLENMESİNE YER OLUP OLMADIĞI KONUSUNDA İÇTİHAT UYUŞMAZLIĞI BULUNDUĞU İLERİ SÜRÜLMÜŞ OLUP; TİCARET DAİRESİNİN YERLEŞMİŞ İÇTİHADINA GÖRE İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER YOKTUR.
Miktarı elli lirayı geçen ve senetle dava olunan bir meblâğdan dolayı müstenidi iddia senet münderecatının doğruluğuna şahit dinlenmesine cevaz olup olmadığı hususunda Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesinin 29.12.1932 tarih ve 2182/2529 numaralı ilâmı ile 24.12.1932 tarih ve 3293/2476 numaralı ilâmı arasında hâsıl olan içtihat ihtilâfının halli mezkûr daire reisliğinin 2.2.1933 tarih ve 24 sayılı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 14.4.1937 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk altı zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve Ticaret Dairesinin müzekkeresi ile ilişik ilâmları okunduktan sonra neticede:
Ticaret Reisi Kâzımın verdiği izahata ve Ticaret Dairesinin müstakar içtihadına göre hadisede içtihadın tevhidine mahal olmadığı ittifakla takarrür etti. ----------o----------