Borcun azlığı ve borçlunun memur olması gibi durumlar mal bildiriminde bulunmak zorunluğu için istisnai olarak kabul edilemez.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1936/16 K.1936/21 T.8.7.1936 BORÇLU KAVRAMI
BORCUN AZLIĞI VE BORÇLUNUN MEMUR OLMASI GİBİ DURUMLAR MAL BİLDİRİMİNDE BULUNMAK ZORUNLUĞU İÇİN İSTİSNAİ OLARAK KABUL EDİLEMEZ.
İcra ve İflâs Kanununun yetmiş dört ve yetmiş beşinci maddeleri mucibince mal beyanında bulunmak mecburiyetinde olan borçlunun memur olması bu mecburiyetten müstesna tutulmasına sebep teşkil etmeyeceği dairenin takarrür etmiş içtihadından iken ahiren benzeri bir hadisenin müzakeresi sırasında hilâfına ekseriyet tahassül etmiş olması hasebiyle keyfiyetin tevhidi içtihat suretiyle halli İcra ve İflâs Dairesinin 12.6.1936 gün ve 388 sayılı müzekkeresiyle talep edilmesi üzerine hadise telhis edilerek Heyeti Umumiyeye tevzi edilmişti.
8.7.1936 gününde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk altı zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildi.
Söz alan İcra ve İflâs Dairesi Reisi Hulûsi Demirelli; Dairemizin müstakar içtihadı borçlunun memur olması ve borcun az bulunması hallerinde de mal beyanında bulunmak lâzım geleceği reyinde olup memurlar için bir istisna kabul etmemekte idi. Ahiren izah edildiği veçhile hilâfına yeni bir ekseriyet hâsıl olması hasebiyle yüksek heyetinize keyfiyeti bildirmek mecburiyetinde kaldık.
Aza Reşat; Bu iş evvelki sene tatil mahkemesinde çıktı. Yedi lira borcu olan bir posta memuru hapse mahkûm olmuştur. Bu adam feryat ediyordu. Maaşının rub'u ile defaten verebilir, dedik ve karar verdik.
Aza Abdullah; Borçlu memur olsun olmasın mal beyanına mecburdur. Alacaklının alacağı miktarına göre mal göstermeğe mecburdur. Tamamını göstermek mecburiyeti yoktur. Maaşın dörtte biri alacağı kâfi gelirse bu vaziyet karşısında mal beyanında bulunmuş demektir. Memur olması mal beyanı mahiyetindedir, demeleriyle müzakerenin kifayeti kabul edilerek neticede :
İcra ve İflâs Kanununun yetmiş dördüncü ve 337 nci maddelerinde borçlu tabiri mutlak olarak münderiç bulunmasına göre borcun azlığı ve borçlunun memur olması gibi haller için istisna kabulüne imkân olmadığından 337 nci madde hükmünün borcu maaşının dörtte birile ödenecek olan memurun kanunda muayyen müddet içinde mal beyanında bulunmaması hallerinde de tatbiki zarurî olduğu ekseriyetle takarrür etti. ----------o----------