Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1937/40 · K. 1938/14
YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1937/40 K. 1938/14

E. 1937/40K. 1938/1419 Ekim 1938
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ormandan ağaç kesilmesi ve çıkarılması için yapılan akte aykırı hareketten doğan davaların yargıtay'da inceleme yeri ticaret dairesidir.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1937/40 K.1938/14 T.19.10.1938 ORMANDAN AĞAÇ KESİLMESİ

ORMANDAN AĞAÇ KESİLMESİ VE ÇIKARILMASI İÇİN YAPILAN AKTE AYKIRI HAREKETTEN DOĞAN DAVALARIN YARGITAY'DA İNCELEME YERİ TİCARET DAİRESİDİR.

Ba mukavelename beş sene müddetle Devlet ormanından ağaç kat ve ihracına ruhsat istihsal etmiş olan müddeaaleyh, bu meyanda taahhüt ettiği dört odalı kârgir orman kulübesini inşa etmemiş olduğundan bu taahhüdünü ifaya mecbur tutulması için orman idaresi tarafından açılan dava ile müddeaaleyh tarafından orman idaresi aleyhine 270 lira depozito akçasının iadesi zımnında açılan davadan dolayı Hendek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.11.935 tarih ve 99/8 numaralı hükmün temyizen tetkiki hususunda Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesinin 24.6.937 tarih ve 2325/1475 numaralı kararı ile Ticaret Dairesinin 18.9.937 tarih ve 2359/2543 numaralı kararı arasında vazife noktasından hâsıl olan selbî ihtilâfın halli için bu babtaki evrak Birinci Riyaset Dairesine verilmişti.

19.10.938 tarihinde 46 zatın iştirak ettiği Heyeti Umumiyede davanın mahiyeti bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan;

Dördüncü Hukuk Dairesi Reisi Fevzi; Bu işi, zeytin mahsulü işini hallederken halletmiş olduğumuza kaniyim. Mahaza dairemizce bu hadiseleri hiç bir zaman hâsılat icarı mahiyetinde telâkki etmiyoruz. Binaenaleyh işin tetkiki Ticaret Dairei aliyesine ait olduğunda ısrar ediyoruz.

Kâzım; Bir ormanın muayyen mahallinden bazı şerait altında intifa zımnında ağaç kat ve ihracı için orman idaresi ile mukavele aktedilmiş olması hadisenin ticarî addi için kâfi değildir. Ormanlar ve ormanlara ait şeylerin tamamı Devletin mahsus kanunlar ve nizamlarla murakabesi altındadır. Kat'iyatı menkul beyine kıyas edemeyiz. Hadisemizde de beş sene müddetle mukavele yapılmıştır. Burada gözönünde tutulacak şey hâsılat icarıdır. İşletme ve istismardır. Binaenaleyh işin tetkiki Ticaret Dairesinin vazifesinden hariçtir.

Şemseddin; Ormanlardaki kat'iyatın bir takım kuyut ve şuruta tabi tutulması, işleri ticarî mahiyetinden çıkarmaz. Ticaret kastıyla Devlet ormanından mukaveleye müsteniden yapılan katiyat ticarîdir, demeleriyle;

Neticede: Meselenin mahiyetine göre tetkiki Ticaret Dairesinin vazifesi dahilinde olmakla evrakın müşarünileyh daireye tevdii ekseriyetle takarrür etmiştir. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1937/62 · K. 1938/1

19 Ocak 1938

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1937/52 · K. 1938/2

19 Ocak 1938

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1937/7 · K. 1940/75

10 Temmuz 1940

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1938/14 · K. 1939/27

18 Ocak 1939

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1937/11 · K. 1938/7

23 Şubat 1938

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1937/21 · K. 1938/6

13 Nisan 1938