Kiracısını evinden çıkarmak maksadıyla eve girerek içerdeki eşyayı çıkarıp yerleşme fiili, konut dokunulmazlığına ilişmek değil kendiliğinden hak almak cürmünü teşkil eder.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1945/30 K.1947/13 T.5.3.1947 KENDİLİĞİNDEN HAK ALMAK SUÇU
KİRACISINI EVİNDEN ÇIKARMAK MAKSADIYLA EVE GİREREK İÇERDEKİ EŞYAYI ÇIKARIP YERLEŞME FİİLİ, KONUT DOKUNULMAZLIĞINA İLİŞMEK DEĞİL KENDİLİĞİNDEN HAK ALMAK CÜRMÜNÜ TEŞKİL EDER.
Kiracı ile aralarında çıkan ihtilâf sebebiyle kiraya verdiği evden kiracısını çıkarmak istiyen mal sahibinin bu maksatla eve girerek içindeki eşyaları dışarı çıkarıp orada yerleşmekten ibaret olan hareketinin konut dokunulmazlığına ilişmek veya kendiliğinden hak almak cürümlerinden hangisini teşkil edeceği hakkında Ceza Genel Kurulunun kararları arasında hâdis olan içtihat ayrılığının halli Birinci Başkanlığın 30/10/1945 tarih ve 116 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihak Genel Kurulunda keyfiyet incelenerek: Sonuçda;
Ve hâdisede;
A - Hem konut dokunulmazlığına ilişmek ve hem de kendiliğinden hak alma suçları tekevvün ettiğinden Ceza Kanununun 78 inci maddesi uyarınca her ikisinden dolayı ayrı ayrı ceza verilmesi,
B - Yalnız bir fiil işlenerek kanunun hem konut dokunulmazlığı ve hem de kendiğinden hak alma maddeleri ihlâl edilmiş olduğundan Ceza Kanununun 79 uncu maddesinin uygulanması suretiyle yalnız ağır cezalı olan konut dokunulmazlığına ilişmekten ceza hükmolunması,
C - Cürüm kasdı kendiliğinden hak alma cürümüne taallûk ettiği cihetle failin yalnız bu madde ile cezalandırılması gerektiği hakkında beliren düşünceler tartışmadan geçirildi. Şöyle ki;
Ceza Kanununun 78 inci maddesinde bir cürüm işlemek için diğer bir cürüm işleyenlere ayrı ayrı iki ceza verileceği hakkındaki hüküm mutlak olmayıp bu cürümlerden birinin diğerini terkibeden unsurlardan veya teşdit sebeplerinden olmaması şartlariyle mukayyettir. Hâdise bu bakımdan incelenince mesken olan bir yere ya doğrudan doğruya veya diğer bir suç işlemek için girilmiş olabilir. Başka bir suç işlemek için girilmiş ise eve girmek fiilinin işlenmesi kasdolunan cürmü terkibeden unsur veya kanuni teşdit sebebi olup olmadığına bakılır. Eve girmek suretiyle yapılan hırsızlıkta olduğu gibi; konuta girmek o cürmün unsurunu teşkil ettiği takdirde yalnız hırsızlıktan yani işlenmesi kasdolunan cürümden ceza tâyin ve hükmolunur. Fakat bir kız kaçırmak, zinada bulunmak veya müessir fiil işlemek veyahut gayrimenkul içinde bulunan başka bir maldan hak almak üzere eve girmek fiillerinde, konuta girmek fiili, işlenmesi kasdolunan cürmün unsuru ve teşdit sebebi olmadığına, başka deyimle failin kasıt ve niyeti evvelâ vasıta olan eve girmek memnu fiiline sonra da diğer ikinci ve gaye olan cürmü işlemeğe taallûk ettiğine ve bu suretle objektif ve sübjektif unsurları tamam iki suç tekevvün eylediğine göre hem konut dokunulmazlığına ilişmekten hem de işlenmesi maksut olan suçtan dolayı ceza tâyini lâzımgelir.
İçtihatları birleştirme mevzuunu teşkil eden mesele, bu noktadan aydınlatılınca görülür ki; bahsedilen hâdisede eve girmek, kasdolunan ihkakı hak suçunu işlemek için vesile ve vasıta değil belki...