Yüzde, değişiklik gerektirmeyecek derecede yalnız kalıcı iz bırakan yara izleri hakkında yerel mahkemelerince inceleme yapılarak karar verilmiş olmasına göre, içtihatları birleştirme yoluyla çözümlenmesi gereken bir uyuşmazlık yoktur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1947/16 K.1949/13 T.22.6.1949 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR YÜZDE KALICI İZ BIRAKAN YARALAR
YÜZDE, DEĞİŞİKLİK GEREKTİRMEYECEK DERECEDE YALNIZ KALICI İZ BIRAKAN YARA İZLERİ HAKKINDA YEREL MAHKEMELERİNCE İNCELEME YAPILARAK KARAR VERİLMİŞ OLMASINA GÖRE, İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME YOLUYLA ÇÖZÜMLENMESİ GEREKEN BİR UYUŞMAZLIK YOKTUR.
Yaralama neticesi husule gelen sabit eserin estetik bakımdan çehreye tesiri olup olmadığının araştırılması gerekli bulunup bulunmadığı hususunda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.9.1946 tarih ve 4-178/180 ve 6.9.1947 tarih ve 80/86 sayılı kararlarını havi ilamları arasında mübayenet mevcut olduğundan bahsile mezkûr mübayenetin içtihatları birleştirme yoluyla halli C. Başsavcılığının 17.9.1947 tarih ve 2249 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni bahsi geçen ilam örnekleri çoğaltılıp dağıtılmış ve 22.6.1949 tarihine rastlayan Çarşamba günü saat 9,30 da müzakerenin başlayacağı Genel Kurul üyelerine bildirilmişti.
Bugün toplanan Kurula elliüç zatın iştirak ettiği görülüp müzakere nisabının tahakkuk ettiği anlaşılmakla Birinci Başkan Halil Özyörük'ün Başkanlığında müzakereye başlanarak uyuşmazlık konusu kâğıtlar Birinci Başkan tarafından okunduktan ve olayın özeti anlatıldıktan sonra evvelemirde içtihadın birleştirilmesine mahal olup olmadığı noktasında oylara baş vurularak sonuçta;
Mezkûr ilamlardan 30.9.1946 günlü olanında : Karısı N..... jilet tıraş bıçağı ile yüzünden yaralayan kocasının 456/2 ve 457/2-1 inci maddeleriyle tecziyesine dair asliye mahkemesinden verilen karar Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesince; Raporda, çehrede değişikliği mucip olmaması suretiyle - kaydının müphem olmasına ve esasen sabit eserin estetik bakımdan çehreye tesirini tayin etmenin tıp işi bulunmasına göre duruşmadaki görüşü zapta geçirilmek veya bilirkişilere sorulmak suretiyle eserin yüz güzelliğine tesiri tespit edilmeden ikinci fıkranın uygulanmasında isabet olmadığından ve 457 nci maddenin iki defa tatbik edilmesinden bozulması üzerine ısraren, N....'ın çehresinde mevcut eserin estetik bakımdan çehreye tesiri olup olmadığı keyfiyeti, bozmadan evvelki duruşmada mahkemece, Güzel Sanatlar Akademisi Profesörlerinden Z... F... İ...'den sorularak tespit ve halledilmiş olmasına ve rapor müeddasına göre bozma sebebi yerinde olmadığına karar verilmiş ve bu ısrar kararı Genel Kurulca tasdik olunmuştur.
Diğer 9.6.1947 tarihli olanında da : Ş....'yü yüzünde sabit eser bırakacak derecede bıçakla yaralamaktan sanık şahsın 456/2 ve diğer maddelerle tecziyesine müteallik olarak asliye mahkemesinden sadır olan karar, temyizen tasdik edilmiş, bu karar aleyhine Başsavcılıktan 1 - Çehrede husule gelen yaradan dolayı 456 ncı maddenin ikinci fıkrasının uygulanabilmesi için izin, yaralının yüzünde çirkinlik yapan veya yaralının normal durumuna tesir edebilen bir eser sayılıp sayılamıyacağı, 2 - Aynı yerde ve aynı şekil ve mahiyette olan bir iz yaralının cinsiyetine, sosyal durumuna, ...