Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1935/120 · K. 1935/19
YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1935/120 K. 1935/19

E. 1935/120K. 1935/194 Aralık 1935
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tck 456/3 ün uygulanması için eylemi yapanın sadece gebeliği bilmesi yeterli olup; dir. tck.470 in uygulanmasında da eylemi yapanın hareketinde çocuk düşürtmek kastının gerçekleşmesi gereklidir.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1935/120 K.1935/19 T.4.12.1935 MÜESSİR FİİLLE ÇOCUK DÜŞÜRME

TCK 456/3 ÜN UYGULANMASI İÇİN EYLEMİ YAPANIN SADECE GEBELİĞİ BİLMESİ YETERLİ OLUP; DİR. TCK.470 İN UYGULANMASINDA DA EYLEMİ YAPANIN HAREKETİNDE ÇOCUK DÜŞÜRTMEK KASTININ GERÇEKLEŞMESİ GEREKLİDİR.

Müessir fiil neticesi olarak çocuk düşürülmesi halinde gebeliğin bilinmesi meşrut olup olmadığı hususunda Dördüncü Ceza Dairesi'nin 2.7.1934 gün ve 1070/966 sayılı ilamile Ceza Umum Heyeti'nin 8 kanunusani 929 gün ve 5/3 sayılı ilamı arasında hasıl olan içtihat ihtilafı üzerine yukarıda sözü geçen ilam suretleri telhis ve nüshaları çoğaltılarak Heyeti Umumiye'ye tevzi edilmiş ve toplantının da 4.12.1935 çarşamba günü yapılacağı bildirilmiştir.

Tayin olunan günde Birinci Reis İhsan Ezgü'nün riyaseti altında toplanan Heyeti Umumiyeye Başmüddeiumumi Nihat da dahil olduğu halde 45 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra mübayenet bir kere de Baş Reis tarafından izah edilerek neticede:

Türk Ceza Kanunu'nun 456 ve muaddel 470. maddeleri sarahatına göre fiili müessir bir kadına karşı ika olunup ta çocuğun düşmesini intaç eylediği surette 456. maddenin üçüncü fıkrasının tatbik edilebilmesi için cürmün ikaı zamanında failin yalnız mağdurun gebeliğini bilmesi kafi olup ayrıca fiili hareketinin bu neticeyi elde etmek maksadına matuf olması şart olmadığı ve eğer fail mağdurun gebeliğini bilmediği halde bu netice hasıl olmuş ise fiili mezkurun mucip olduğu hastalık müddeti nazara alınarak mezkur maddenin diğer fıkralarının tatbiki icabedeceği ve muaddel 470. maddenin tatbikatında failin fiilü hareketinde çocuk düşürtmek kastının tahakkuku meşrut olduğu cihetle 456. maddenin sarih müfadına ve 470. maddenin tadilin şekline nazaran hadise mahalli içtihat olmadığına çoğunlukla 4.12.1935 tarihinde karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1935/44 · K. 1935/18

26 Mayıs 1935

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1935/89 · K. 1935/21

4 Aralık 1935

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1935/69 · K. 1935/24

4 Aralık 1935

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1935/16 · K. 1935/2

13 Şubat 1935

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1935/111 · K. 1935/7

26 Mayıs 1935

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1935/78 · K. 1935/6

26 Mayıs 1935