Ceza Genel Kurulu 2013/10-64 E. , 2013/344 K. "İçtihat Metni" İtirazname : 2009/10718 Yargıtay Dairesi : 10. Ceza Dairesi Mahkemesi : İZMİR 5. Çocuk Günü : 15.07.2008 Sayısı : 78-443 Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık A. E..hakkında 5237 sayılı TCK’nun 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin, İzmir 5. Çocuk Mahkemesince verilen 15.07.2008 gün ve 78-443 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 26.01.2012 gün ve 859-618 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 09.03.2012 gün ve 10718 sayı ile; "...5237 sayılı TCK.nun 191/2. maddesi kapsamında kalan 'tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri' kararına karşı başvurulacak yasa yolu 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile aynı Kanun maddesine eklenen ve 14.04.2011...
Ceza Genel Kurulu 2013/10-64 E. , 2013/344 K. "İçtihat Metni" İtirazname : 2009/10718 Yargıtay Dairesi : 10. Ceza Dairesi Mahkemesi : İZMİR 5. Çocuk Günü : 15.07.2008 Sayısı : 78-443 Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık A. E..hakkında 5237 sayılı TCK’nun 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin, İzmir 5. Çocuk Mahkemesince verilen 15.07.2008 gün ve 78-443 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 26.01.2012 gün ve 859-618 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 09.03.2012 gün ve 10718 sayı ile; "...5237 sayılı TCK.nun 191/2. maddesi kapsamında kalan 'tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri' kararına karşı başvurulacak yasa yolu 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile aynı Kanun maddesine eklenen ve 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 'Bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur' şeklindeki düzenleme ile itiraz yasa yoluna tabi olmuştur. Yukarıda açıklandığı şekli ile, anılan düzenlemeden öncesi için de yasa yolu, kararın niteliği itibariyle itiraz yasa yoludur. Zira, ceza yargılamasında yasa yolu, tarafların istemlerine göre değil, yasanın sistematiği ve normları dikkate alınarak kararların niteliğine göre belirlenir. Ayrıca yasa koyucunun 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile getirmiş olduğu değişiklik gerekçesine baktığımızda da, bu hususa vurgu yapıldığı anlaşılmaktadır. Şöyle ki; gerekçe de, 'Maddeyle Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak uygulamada ortaya çıkan sorunların çözümlenmesi amaçlanmaktadır. Bu değişikliğin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasıyla birlikte ele alınması gerekmektedir' denilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK.nun 191/2. maddesi kapsamında kalan 'tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri' kararına yeni bir yasa yolu öngörmemekte, aslında madde kapsamındaki kararın hukuki niteliği itibariyle zaten var olan itiraz yasa yoluna, uygulamadan kaynaklanan duraksamalar noktasında son vermek amaçlı açıklayıcı bir düzenleme içermektedir. 14.04.2011 tarihinden sonra anılan nitelikteki kararların itiraz yasa yoluna, önceki kararların ise temyiz yasa yoluna tabi olması, benzer durumda olan kişiler açısından yasa yoluna başvuru noktasında farklılığa neden olacağı gibi, Yüksek Dairenin iş yükünü de gereksiz yere artıracaktır. Sonuç olarak; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile, 5237 sayılı TCK.nun 191/2. maddesine eklenen son cümle uyarınca, anılan madde kapsamında kalan 'tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri' kararı, sadece 14.04.2011 tarihinden itibaren itiraz yasa yoluna tabi olmayıp, açıklandığı şekli ile ilgili maddede düzenleme altına alınan kararın niteliği itibariyle bu tarihten önce de itiraz yasa yoluna tâbidir" görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurarak Özel Daire ...