Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/349 · K. 2021/2026
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E:2021/349 K:2021/2026

E. 2021/349K. 2021/202623 Kasım 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/02/2020 KARAR TARİHİ :23/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 05/02/2014 tarihinde 20039 sicil numarası ile Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıt ile kurulduğunu, davacı firmada 15/04/2019 tarihinde pay devrinin söz konusu olduğunu, Gebze 6. Noterliği 13928 numaralı yazısı ile ...'un 1000 payanın 200 payını 10.000,00 TL karşılığında ...'ya 400 payanı da 20.000,00 TL karşılığında ...'a tüm hak ve borçlarıyla devrettiğini,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/349 - 2021/2026 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/349 KARAR NO : 2021/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/10/2020 NUMARASI :2020/112 Esas - 2020/586 Karar DAVACI :CONSOR TAŞIMACILIK TAHMİL TAHLİYE İNŞAAT TEMİZLİK SOSYAL HİZMETLER SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - . VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-... :3-AKINCILAR DENİZCİLİK TAHMİL TAHLİYE NAKLİYAT DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. - . VEKİLİ :Av. .... DAVANIN KONUSU :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/02/2020 KARAR TARİHİ :23/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 05/02/2014 tarihinde 20039 sicil numarası ile Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıt ile kurulduğunu, davacı firmada 15/04/2019 tarihinde pay devrinin söz konusu olduğunu, Gebze 6. Noterliği 13928 numaralı yazısı ile ...'un 1000 payanın 200 payını 10.000,00 TL karşılığında ...'ya 400 payanı da 20.000,00 TL karşılığında ...'a tüm hak ve borçlarıyla devrettiğini, Genel Kurulun 18/07/2019 tarihinde toplanarak oy birliği ile ... 'yı şirketi temsile yetkili müdür olarak atandığını, ...'ın ise müdürler kurulu başkanı olarak atandığını, bu hususun Gebze 6. Noterliği 27908 nolu kararı ile de sabit olduğunu, müvekkili firma ile Yılport Konteyner Terminali ve Liman İşletmeleri A.Ş. ile 15/05/2019 tarihinde ve Rota Liman Hizmetleri San. A.Ş. ile 01/05/2019 tarihinde Personel ve Yardımcı İşler Hizmet alımı işçilik Hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında Rota Liman ... A.Ş.'ye aylık 14 kişilik temizlik ve depolarda çalışabilir işçi gönderildiğini, Yılport'a ise Yılport'un E-5 terminalinde Konteyner içi yükleme işi için aylık 20 personel gönderildiğini, müvekkili firmanın iş bu sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, temmuz ayının bitimine yakın müvekkili firmanın çalışanının, müvekkili firmaya bir sonraki ay yani ağustos ayında başka bir firmada Yılport ve Rota'da çalışacağını söylediğini, yapılan araştırma sonucunda ... ve ... ile iki ortağın daha Akıncılar Denizcilik Tahmil Tahliye Nakliyat Dış Tic. Ltd. Şti. (yetkili müdürü ... olduğu ) unvanlı şirketi 3 Temmuz 2019 tarihinde kurduklarını ve Yılport ile Rota isimli firmalar ile sözleşme imzalayıp iş yaptıklarını, yapılan işin mahiyetinin müvekkili firma ile söz konusu firmalar arasında yapılan iş ile aynı olduğunu ve müvekkiline ait çalışanlar dahi Akıncılar ... Ltd. Şti. isimli firmaya kaydırıldığını, TTK'nı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/349 · K. 2021/2026

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/324 · K. 2021/2052

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/324 · K. 2021/2052

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/542 · K. 2021/2231

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2134 · K. 2021/2075

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2142 · K. 2021/2074

2 Aralık 2021