Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine 26.10.2015 tarihli Kaçak Elektrik Tüketim Tutanağı düzenlendiğini, buna dayanarak davalı adına faturalandırma yapılıp borç tahakkuk ettirildiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, lehlerine inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; takibe dayanak olarak gösterilen dönemdeki elektrik kullanımına ait adreste ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/811 KARAR NO: 2021/3099 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2019 NUMARASI : 2017/581 E - 2019/1142 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/11/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine 26.10.2015 tarihli Kaçak Elektrik Tüketim Tutanağı düzenlendiğini, buna dayanarak davalı adına faturalandırma yapılıp borç tahakkuk ettirildiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, lehlerine inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; takibe dayanak olarak gösterilen dönemdeki elektrik kullanımına ait adreste ... Mah. ... Cad. No: ... Sancaktepe / İstanbul adresinde bulunan ve 01.01.2011 teslim ile ... Ltd. Şti. 'ne kiralandığı, kaçak elektrik kullanımının haksız fiil olup, sonuçlarından haksız fili işleyen kişi sorumlu olduğunu, Mal sahibi olan müvekkilinin haksız fiil niteliğinde olan kaçak elektrik kullanımından dolayı sorumlu değildir, davacı vekilinin kaçak elektrik kullanımı nedeniyle yaptığı şikayet üzerine, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/71847 soruşturma numarası ile yapılan soruşturmada, kaçak elektik kullanımı olmadığından müvekkili hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olduğu, elektriğin uzun süre kesilmediği gibi kim tarafından kullanıldığının da tespit etmesi gerekirken borcu tahsil etmek için uzun süre beklediği, müvekkilinin başkasına ait borcu ödeme yükümlülüğü bulunmadığı, müvekkiline herhangi bir fatura ve kaçak kullanımla ilgili bir tutanak tebliğ edilmediği, takip dosyasında fatura ve tutanak örneği bulunmadığı beyan edilerek ,hiçbir zaman ticaret yapmadığını, kendisine ait arsanın üzerinde dilekçesinde de belirttiği gibi kiracıları olduğunu ve kaçak kullanım var ise kiracıların yapmış olabileceğini kendisinin ise hiçbir şekilde ... kurumuna abonelik sözleşmesi yapmadığını, kendi adına birilerinin bu tür eylemde bulunmuş olduğunu ve bu durumun dosyaya sunduğu belgelerden de anlaşılacağı üzere savcılığa şikâyet ettiğini davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının söz konusu taşınmazı kullanmadığı ve herhangi bir elektrik tüketimine sebebiyet vermediği gerekçesiyle davanın karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; olayda kaçak kullanımın sözkonusu olduğu, mahkemenin g...