Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 2018/1294 Esas sayılı dava dilekçesinde; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalının elektrik kullanım bedeline ilişkin 17/07/2018 tarih ... numara ve 3.600,78 TL bedelli, 16/08/2018 tarih ... numaralı 3.753,99 TL bedelli, 17/09/2018 tarih ... numaralı 5.492,96 TL bedelli, 26/09/2018 tarih ... numaralı 5.492,96 TL bedelli faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine davacı şirketin borçluya kesme ihbarnamesi gönderdiğini, ayrıca 26/09/2018 tarih ... numaralı 6.156,62 TL cezai şart bedelli faturası düzenlendiğini, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı/borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/1168 KARAR NO: 2021/3083 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2020 NUMARASI: 2018/1294 E - 2020/179 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/11/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 2018/1294 Esas sayılı dava dilekçesinde; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalının elektrik kullanım bedeline ilişkin 17/07/2018 tarih ... numara ve 3.600,78 TL bedelli, 16/08/2018 tarih ... numaralı 3.753,99 TL bedelli, 17/09/2018 tarih ... numaralı 5.492,96 TL bedelli, 26/09/2018 tarih ... numaralı 5.492,96 TL bedelli faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine davacı şirketin borçluya kesme ihbarnamesi gönderdiğini, ayrıca 26/09/2018 tarih ... numaralı 6.156,62 TL cezai şart bedelli faturası düzenlendiğini, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı/borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının bu faturalara itiraz etmeksizin sadece hakkındaki icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazının iptali ile takibin devamını, borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 2018/1295 Esas sayılı birleşen dava dilekçesinde; Davalı adına elektrik kullanım bedeline ilişkin 18/06/2018 tarih ... numara ve 384,20 TL bedelli, 25/06/2018 tarih ... numaralı 586,15 TL bedelli, 17/07/2018 tarih ... numaralı 3.427,23 TL bedelli, 27/07/2018 tarih ... numaralı 466,44 TL bedelli, 16/08/2018 tarih ... numaralı 4.616,93 TL bedelli, 18/097/2018 tarih ... numaralı 7.751,22 TL bedelli, 01/10/2018 tarih ... numaralı 7.265,25 TL bedelli fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı/borçlu hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının bu faturalara itiraz etmeksizin sadece hakkındaki icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazının iptali ile takibin devamını, borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı asıl ve birleşen davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce: A-)2018/1294 Esas sayılı Davanın Kısmen Kabulü ile, A1-)Davalı Borçlunun İAA ...icra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında; 17.07.2018 vade tarihli ve AVL201819022 numaralı faturadan kaynaklanan 3.600,78 TL asıl alacak ve 204,06 TL takip öncesi işlemiş gecikme faizi, 16.08.2018 vade tarihli ve ... numaralı faturadan kaynaklanan 3.753,99 TL asıl alacak ve 162,69 TL takip öncesi işlemiş gecikme faizi, 17.09.2018 vade tarihli ve ... numaralı faturadan kaynaklanan 5.492,96 TL asıl alacak ...