Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati hacze itiraz eden vekili, 21/04/2022 tarihli celsesinde müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiği, bilirkişi raporuna da itiraz ettiği üzere davacının ayıplı ve hatalı ürün verilmesi, iade ve düzeltme taahhüdünde bulunulması fakat taahhüdün yerine getirilmemesi nedeni ile icra takibine itiraz edildiği, davacı tarafın ayıplı ve hatalı ürün verilmesi, iade ve düzeltme taahüdünde bulunulması fakat taahhüdün yerine getirilmemesi nedeni ile bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/1033 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/1281 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 (ara karar tarihi) ESAS NO : 2021/320 E DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati hacze itiraz eden vekili, 21/04/2022 tarihli celsesinde müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiği, bilirkişi raporuna da itiraz ettiği üzere davacının ayıplı ve hatalı ürün verilmesi, iade ve düzeltme taahhüdünde bulunulması fakat taahhüdün yerine getirilmemesi nedeni ile icra takibine itiraz edildiği, davacı tarafın ayıplı ve hatalı ürün verilmesi, iade ve düzeltme taahüdünde bulunulması fakat taahhüdün yerine getirilmemesi nedeni ile bu noktaya gelindiği, davacıdan alınan ürünlerin ayıplı olması sebebi ile soğutma cihazlarının teknik değerlerine uygun çalışır hale getirilemediği, dava itirazın iptali davası olsa da özü itibarı ile davacının edimini yerine getirmemesi nedeni ile dosya üzerinden muhasebe kayıtları esas alınarak şekli olarak incelemeye tabi tutulmaması gerektiği, Davacının gönderdiği fatura ödenmediği zira faturada yazılı ürünlerin ayıplı olduğu, ihtiyati haciz kararına itirazla birlikte mahkemenin belirlemiş olduğu ihtiyati haciz tutarı olan 226.923,25 TL yi istenilen yere depo etmeye hazır olduğunu, davalı vekili yine 28/04/2022 tarihli dilekçesiyle verilen karar doğrultusunda müvekkili tarafından, ihtiyati haciz miktarını karşılar ... Bankasından nakit teminat mektubu alındığını ve huzurdaki itirazın iptali davasına dayanak, ihtiyati haciz kararının tatbik edildiği Batı İcra Müdürlüğünün 2021/7428 E sayılı dosyasına sunulduğunu, sunulan teminat mektubunun ihtiyati hacze konu borç miktarını karşıladığından, müdürlükten hacizlerin kaldırılması talep edildiği ancak talebin reddedildiğini, müvekkilinin tüm malvarlığı üzerine haciz konulduğunu, ekonomik açıdan hareket edemez hale geldiğini, icra dosyasına sunulan nakit teminat mektubu ile ihtiyati hacze konu miktarın garanti altına alındığı dikkate alınarak, nakit teminat mektubu icra dosyasında kalmak kaydı ile ihtiyati haciz kararı doğrultusunda konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, ihtiyati hacze iti...