Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30/06/2021 tarih ve 2018/1466 Esas, 2021/542 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, cari hesap kayıtlarına göre en son.... tarihli işlem sonrası, davacı şirketin karşı taraftan.... TL tutarında bakiye kesinleşmiş alacağı bulunduğunu, davalı kayıtlı borcunu ödemeyince.... tarihli cari ekstre evrakı...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1542 KARAR NO : 2022/1624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2018/1466 Esas, 2021/542 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2022 YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30/06/2021 tarih ve 2018/1466 Esas, 2021/542 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, cari hesap kayıtlarına göre en son.... tarihli işlem sonrası, davacı şirketin karşı taraftan.... TL tutarında bakiye kesinleşmiş alacağı bulunduğunu, davalı kayıtlı borcunu ödemeyince.... tarihli cari ekstre evrakı takip talebine dayanak gösterilerek, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine tamamen itiraz edilerek takibin durdurulması talep edildiğini, ilamsız takibin bu sebeple durduğunu, bu nedenlerle davalının ....Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasına dair itirazının tamamen iptaline ve takibin devamına, takip alacağının %20'sinden aşağı olamak üzere inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davalıya çıkartılan tebligatın usulsüz olduğunu, davalının davacıya borcu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davalı yan mahkemeye sunmuş olduğu defterler bilirkişi raporunda belirtildiği üzere eksik sunulduğu için defterlerin birbirini doğrulayıp doğrulayamadığı tespit edilemediği, ardından verilen kesin sürede ise defter hiç ibraz edilmediği, bunun yanında davalı tarafça davacının ticari defterlerindeki hususların aksini ispata elverişli senet veya kesin delil de ibraz edilmediği, bu itibarla davacı yanın ticari defterlerindeki kayıtlar delil niteliğinde sayılacağına dair kanunun amir hükmü gereği işlem yapıldığı, alacağın varlığını ispatlayan davacı ticari defterlerine itibar edildiği, davalının ticari defterinde davacı tarafla cari hesabının olduğuna dair kaydın bulunması ise davalının cevap dilekç...