Davanın kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, dava dışı temlik eden bankanın, ... Limited Şirketi'nden olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, borçlu şirket aleyhine Kırklareli İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını ve borçlu şirket için takibin kesinleştirilemediğini,müvekkilinin alacaklı olduğu ve şirketin tasfiye edildiği dikkate alındığında,alacağın tahsili için tasfiye edilen borçlu şirketin, malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası gerektiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicilinin (resen terkin edilmiş) ... sicil no ile kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi TTK'nın 547.maddesi uyarınca Kırklareli İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibin devamı için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1372 KARAR NO: 2022/1186 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2021 NUMARASI: 2021/154 Esas - 2021/831 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, dava dışı temlik eden bankanın, ... Limited Şirketi'nden olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, borçlu şirket aleyhine Kırklareli İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını ve borçlu şirket için takibin kesinleştirilemediğini,müvekkilinin alacaklı olduğu ve şirketin tasfiye edildiği dikkate alındığında,alacağın tahsili için tasfiye edilen borçlu şirketin, malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası gerektiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicilinin (resen terkin edilmiş) ... sicil no ile kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi TTK'nın 547.maddesi uyarınca Kırklareli İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibin devamı için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, şirketin ihyası istemi haklı görüldüğü, ayrıca sicil kayıtlarına göre İst. And. 10. ATM nin 2019/547 E, 603 K sayılı, 11/09/2019 tarihli kararı ile terkin olunan şirketin devam eden İst. ... İcra müd. dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verildiği, tümden ihya edilmediği, eldeki davada hukuki yararın mevcut olduğu, ihyasına karar verilen şirketin, resen terkin edilmiş olup, ihya istemine göre tasfiye memuruna ihtiyaç olmadığından tasfiye memuru atanmadığı, davalı tarafından, ihyası istenen şirket yöneticileri adına çıkartılan bir tebligatın bulunduğu kanıtlanmadığı, davalının mevzuata ilişkin yasal yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması sebebiyle, davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: 1- Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu halde müvekkili aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, kararın kaldırılarak müvekkili aleyhine yüklenen yargı gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2- Davacı vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde; kararda tasfiye memuru atanmadığını, borçlu şirketin ihyasına dair karar alındıktan ve şirkete tasfiye memuru atandıktan sonra gerekçeli kararı tasfiye memuruna tebliği gerektiğini, kararın tasfiye memuru atanması yönünde hüküm kurularak düzeltilmesi gerektiğini, kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Dava dışı şirketin TTK nun geçici 7.maddesi uyarınca terkini nedeniyle açılan ihya davasında davanın kabulüne kar...