DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/10/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin müvekkiline olan mevcut ve doğacak borçlarının teminatı olarak 3. şahıs ... adına kayıtlı bulunan İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, ... Mah., ... Pafta, ... Ada, ... Parsel sayılı, 7.280,00 m2 yüzölçümlü, ... Fabrika Ve Müştemilatı nitelikli taşınmazın 1/3 hissesi üzerinde müvekkili şirket lehine 2.000.000,00-TL bedelli olarak Zeytinburnu Tapu Müdürlüğü'nde 31/12/2008 tarih ve ... yevmiye no ile ipotek tesis edildiğini, ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin davalı şirketten bakiye 1.545.614,18-TL alacağı doğduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/687 KARAR NO: 2022/1518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 13/01/2022 NUMARASI: 2020/573 Esas - 2022/20 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/10/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin müvekkiline olan mevcut ve doğacak borçlarının teminatı olarak 3. şahıs ... adına kayıtlı bulunan İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, ... Mah., ... Pafta, ... Ada, ... Parsel sayılı, 7.280,00 m2 yüzölçümlü, ... Fabrika Ve Müştemilatı nitelikli taşınmazın 1/3 hissesi üzerinde müvekkili şirket lehine 2.000.000,00-TL bedelli olarak Zeytinburnu Tapu Müdürlüğü'nde 31/12/2008 tarih ve ... yevmiye no ile ipotek tesis edildiğini, ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin davalı şirketten bakiye 1.545.614,18-TL alacağı doğduğunu, davalının borcu ödemediğini, Bakırköy ... Noterliği'nin 23.08.2011 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek davalı şirkete ve vefat eden ipotek borçlusu ...'in mirasçılarına tebliğ edildiğini, ihtarnameyi tebliğ alan davalı şirket ve vefat eden ipotek borçlusu ...'in mirasçılarının yasal 8 günlük süre içerisinde borca itiraz etmediklerini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 07.10.2011 tarihinde başlatılan icra takibinde davalı-borçlu ... Tic. A.Ş. ile ipotek borçlusu ... mirasçıları ..., ..., ...'ya İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile Takipte icra emri gönderildiğini ve gönderilen Örnek 6 İcra Emri borçlulara tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip konusu taşınmazın satışı için işlemlere devam edilirken gayrimenkul satışları için özel yetkilendirilen Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün kurulması üzerine icra dosyasının yetkisizlikle kapatılarak Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ... Esas numarasını aldığını, işbu icra dosyası üzerinden takip konusu taşınmazın satışı için işlemlere devam edildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan 23.02.2015 tarihli ihale sonucu takip konusu taşınmaz satılmışsa da Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10.11.2015 tarihli, 2015/228 Esas, 2015/1069 Karar sayılı ilamı ile bu ihalenin feshine karar verildiğini, ayrıca takip borçlularından ... tarafından açılan dava neticesinde Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08.11.2019 tarihli, 2016/627 Esas, 2018/1121 Karar sayılı ilamı ile ; takip alacaklısının İİK 150/1 maddesinde belirtilen nitelikte bir kredi kurumu olmadığından alacaklının bu maddeden yararlanmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla alacaklı tarafından borçlular aleyhinde ipoteğin pa...