Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.10.2022 tarih 2022/509 E.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkil ile davalı .... arasında sözlü olarak yapılan anlaşma gereği ... isimli dava dışı bir şirketin 2017 yılında Azerbaycan'da kurulduğunu, bu şirket görünüşte davalı ... adına kayıtlı ise de müvekkil söz konusu şirketin finansmanını karşılayan kişi olarak gizli ortak konumunda olduğunu, aynı unvan adı altında Türkiye'de de 2020 yılı Aralık ayında davalı şirketin kurulduğunu, ortaklık anlaşması gereği davalı ...'in de davalı şirkette resmiyette ortak olmayıp yalnızca münferiden yetkili müdür...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1643 KARAR NO : 2022/1731 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.10.2022 NUMARASI : 2022/509 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.11.2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.10.2022 tarih 2022/509 E.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkil ile davalı .... arasında sözlü olarak yapılan anlaşma gereği ... isimli dava dışı bir şirketin 2017 yılında Azerbaycan'da kurulduğunu, bu şirket görünüşte davalı ... adına kayıtlı ise de müvekkil söz konusu şirketin finansmanını karşılayan kişi olarak gizli ortak konumunda olduğunu, aynı unvan adı altında Türkiye'de de 2020 yılı Aralık ayında davalı şirketin kurulduğunu, ortaklık anlaşması gereği davalı ...'in de davalı şirkette resmiyette ortak olmayıp yalnızca münferiden yetkili müdür olarak atandığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilinin 2022 yılı Mart ayında Türkiye'de bulunan davalı şirketin %50 hissesini davalı ...'e devrettiğini, aynı şekilde davalının, Azerbaycan'daki şirketin % 50 hissesini devretmesi amacıyla Azerbaycan'a gittiğini, davalının müvekkilline hisse devri yapmayacağını beyan ettiğini, müvekkilinin bir terslik olduğunu sezerek Türkiye'ye döndüğünde şirket muhasebecisi ... vasıtasıyla 16.08.2022 tarihinde şirketi olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmak amacıyla diğer ortağa çağrı kağıdı gönderdiğini, toplantı tarihinin 08.09.2022 günü saat 10:00 olarak belirlediğini, toplantı çağrısının Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, toplantı gün ve saati geldiğinde ise müvekkilinin toplantıya yalnızca 10-15 dk civarında geç kalacağını belirtmişse de müvekkili beklemeden alelacele bir şekilde genel kurul karar defteri şirket muhasebecisinin elinde zorla alınarak hukuk ve yasaya aykırı olarak tek başına davalılardan ... tarafından alınan karar ile müvekkilin müdür ve müdürler kurulu başkanlığı görevinin sonlanmasına, davalı ...'in ise şirketi münferiden temsile yetkili tek müdür olarak atanmasına karar verildiğini, kamera kayıtlarına göre davalı ... şirket muhasebecisi ...'in elinde zorla genel kurul karar defterini çekip aldığını, olay günü saat 10:16'da davalı ..., muhasebecisi ve avukatı ile birlikte şirkete intikal ettiğini, şirket muhasebecisi bu sırada kendilerine beklemelerini rica etse de saat 10:31 50.saniyede davalı ... zorla ve çekiştirerek adeta yangından mal kaçırır gibi genel kurul karar defterini alıp olay yerinden ayrıldığını, müvekilinin 10:47'de şirkete geldiğini, davalının müvekkilinin yokluğunda aldığı kararı tesc...