Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl ve birleşen davada davalı ... vekili 30/05/2022 tarihli dilekçesinde; birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/210 Esas sayılı dosyasında 24.03.2022 tarihli ara karar ile davacı yanın tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, bu karara karşı yasal süresi içerisinde taraflarınca itiraz edildiğini, ancak itirazlarına ilişkin hiçbir inceleme yapılmadığını, davalı tarafından talep edilen ihtiyati tedbir isteminin mesnetsiz ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/1106 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2022/1466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 (ara karar tarihi) ESAS NO : 2022/165 E DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/03/2022 BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/210 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/03/2022 TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 30/05/2022 ARA KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl ve birleşen davada davalı ... vekili 30/05/2022 tarihli dilekçesinde; birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/210 Esas sayılı dosyasında 24.03.2022 tarihli ara karar ile davacı yanın tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, bu karara karşı yasal süresi içerisinde taraflarınca itiraz edildiğini, ancak itirazlarına ilişkin hiçbir inceleme yapılmadığını, davalı tarafından talep edilen ihtiyati tedbir isteminin mesnetsiz ve haksız olduğunu, dava konusu Gölbaşı İcra Dairesi'nin 2018/1488 Esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılan Gölbaşı İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/26 Esas sayılı dosyasında verilen red kararı ile davalı müvekkilinin mezkur takip dosyasında alacaklı olduğunun sübuta ermiş olması ve bilhassa ihtiyati tedbir kararı verilmesi için yasada yer alan usule ilişkin şartların hiçbirisinin mevcut olmaması nedenleriyle 24.03.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararına karşı 05.04.2022 tarihli itirazlarının kabulü ile ihtiyati tedbir kararının HMK 394/4. maddesi uyarınca kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, dosya ile 17.05.2022 tarihinde birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/210 Esas sayılı davasında 24.03.2022 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, davalı ... vekili tarafından 05.04.2022 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edildiği, itiraz dilekçesine Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince "itirazın duruşmada değerlendirilmesine" dair derkenar verildiği, itiraz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde, davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesine karşı da beyanda bulunduğu, davalı vekilinin ikinci cevap d...