Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati hacze itiraz eden vekili 13/10/2021 tarihli dilekçesinde; mahkemece verilen 2021/111 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı uyarınca müvekkilleri hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2021/25159 Esas sayılı takip dosyası ile 26/06/2021 düzenleme, 20/07/2021 tarihli 55.000,00TL bedelli kambiyo vasfında olmayan belge ile kambiyo takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak belgenin düzenleme tarihi olan 20/07/2021 tarihinin, nakden ibaresinin sonradan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/1164 (KABUL-KALDIRMA ) KARAR NO : 2022/1432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/08/2021 ESAS-KARAR NO : 2021/111 E- 2021/111 K İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 24/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati hacze itiraz eden vekili 13/10/2021 tarihli dilekçesinde; mahkemece verilen 2021/111 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı uyarınca müvekkilleri hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2021/25159 Esas sayılı takip dosyası ile 26/06/2021 düzenleme, 20/07/2021 tarihli 55.000,00TL bedelli kambiyo vasfında olmayan belge ile kambiyo takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak belgenin düzenleme tarihi olan 20/07/2021 tarihinin, nakden ibaresinin sonradan eklendiğini, senette tahrifat yapıldığını, belgenin senet vasfında olmadığını, kambiyo takibi yapılamayacağını, takibe dayanak belge sebebiyle müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, tensiben takibin durdurulması gerektiğini, ihtiyati haciz kararının yetkisiz mahkemede alındığını, müvekkiline icra dosyasında yapılan tebligatın da usulsüz olduğunu bildirerek takibin durdurularak ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece,2004 sayılı İİK'nun 265. maddesi uyarınca öncelikli olarak itirazın süresinde olup olmadığının değerlendirildiği, yasal düzenlemeye göre itiraz eden borçlu, huzurunda yapılan hacizlerde haczin tatbikinin, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içerisinde itiraz edebileceği, Ankara Batı İcra Dairesinin 2021/25159 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, borçlu huzurunda yapılan bir haczin bulunmadığı ve haciz tutanağının borçluya tebliğine ilişkin mazbatanın da bulunmadığı, Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının da borçluya tebliğe çıkarılmadığı, o halde sürenin başlangıcı yönünden ödeme emrinin tebliğ tarihinin esas alınması gerektiği, icra dosyasında borçlunun bilinen adresine çıkartılan ilk tebligatın iade edildiği, daha sonra aynı adrese Tebligat Kanunu madde 21/2'ye göre mernis şerhli tebligat çıkartıldığı ve 15/09/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, ikinci yapılan tebligatın mahkemece usulüne uygun olduğu değerlendirilmekle ...