DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile; " Davalı tarafından Muğla 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4374 E. sayılı dosyası üzerinden müvekkil Şirket aleyhine takip başlatılmıştır. Söz konusu başlatılan takip hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetlidir. Müvekkil Şirket ile davalı taraf tacirdir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanuna, 7155 Sayılı Kanunu ile ihdas edilen 5/A madde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1829 KARAR NO : 2022/1832 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2022 NUMARASI : 2021/324 Esas 2022/337 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile; " Davalı tarafından Muğla 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4374 E. sayılı dosyası üzerinden müvekkil Şirket aleyhine takip başlatılmıştır. Söz konusu başlatılan takip hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetlidir. Müvekkil Şirket ile davalı taraf tacirdir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanuna, 7155 Sayılı Kanunu ile ihdas edilen 5/A madde düzenlemesinde belirtilen, TTK.m.4 hükmüne atfen mutlak veya nispi ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru zorunlu olup tarafımızca davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığı için işbu menfi tespit davasının açılma zorunluluğu doğmuştur. Davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağa dayanak gösterilen fatura ve içeriği gerçeği yansıtmamakla beraber müvekkil şirket'in böyle bir borcu bulunmamaktadır. Davalı tarafça, bir takım işleri yapmış olduğundan bahisle müvekkil Şirket'e 20/04/2020 tarih ve GIB2020000000004 no'lu 12.110,34.-TL. tutarlı fatura düzenlenmiş ve müvekkil Şirket'e gönderilmiştir. Müvekkil Şirketçe yapılan araştırmada fatura içeriğine konu böyle bir iş yapılmamış olduğu tespit edilmiş olup müvekkil Şirket tarafından 22/05/2020 tarih ve MUT2020000006570 no'lu iade faturası düzenlenmiş ve davalı tarafa iade edilmiştir. Bu durum müvekkil Şirket'in ticari defterlerine de işlenmiştir. Bu süreçten çok çok sonra bu kez karşı taraf, aynı 20/04/2020 tarih ve GIB2020000000004 no'lu 12.110,34.-TL. tutarlı faturaya dayanarak Muğla 1.İcra Müdürlüğü'nün 2020/4374 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Yılsonu devir işlemleri nedeniyle süresinde icra takibine itiraz edilememiştir. Belirtilen şekilde müvekkil Şirket'i borçlu kılmayan dava konusu fatura ve içeriğinin iptali ve bu faturadan kaynaklı olarak müvekkil Şirket'in davalıya borçlu olmadığının hükmen tesbiti için bu davanın açılması zorunlu olmuştur. Tarafımızca Muğla 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/11 D.İş sayılı dosyası üzerinden asıl alacak miktarının %15'i teminat karşılığında Muğla 1.İcra Müdürlüğü'nün 2020/4374 E. sayılı icra dosyas...