Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili şirket ekiplerince 03/03/2022 tarihlerinde yapılan kontrolde, "sözleşmeli sayaca ait akım trafosunun sistemde çarpanı 75/5 x 15 olup, mevcut yerinde takılı 200/5x4 olduğu" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hiz- metleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, ayrıca kaçak elektrik tüketimine ilişkin görüntülerin o esnada müvekkili şirket çalışanlarınca video olarak kayıt altına alındığını, söz konusu tutanak gereğince tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeli ödenmediğinden davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2815 KARAR NO: 2022/2986 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 NUMARASI: 2022/345 E - 2022/714 K İSTİNAF EDEN DAVACI: BOĞAZİÇİ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/11/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili şirket ekiplerince 03/03/2022 tarihlerinde yapılan kontrolde, "sözleşmeli sayaca ait akım trafosunun sistemde çarpanı 75/5 x 15 olup, mevcut yerinde takılı 200/5x4 olduğu" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hiz- metleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, ayrıca kaçak elektrik tüketimine ilişkin görüntülerin o esnada müvekkili şirket çalışanlarınca video olarak kayıt altına alındığını, söz konusu tutanak gereğince tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dos- yası üzerinden ilamsız takibe girişildiğini, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, dava öncesinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşmanın sağlanamadığını, buna ilişkin son tutanağın ekte sunulduğunu, kaçak elektrik kullanımının "haksız fiil" teşkil etmesi ve haksız fiilden doğan davalarda "zarar görenin yerleşim yeri" icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkili oldu- ğunu, dolayısıyla zarar gören durumundaki müvekkil şirketin yerleşim yerinin tabi olduğu İstanbul Adliyesinin icra daireleri ve mahkemeleri de İİK 50. maddesinin atfı ile HMK'nın 16. maddesi gereği yetkili olduğunu, kaçak elektrik kullanımı da tutanaklar ile sabit olup davalı borçlunun mevzuata uy- gun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu beyanla; öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, yargılama sonunda davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kay- dıyla icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklen- mesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirket tarafından bahse konu yönetmeliğe dair herhangi bir ihlalinin bulunmadığını, davacı taraf afaki ceza kesmek sureti ile müvekkilini ceza- landırma yoluna gittiğini ve ...