DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "A)Maddi tazminat yönünden; 1-Davanın kısmen kabulü ile, Davalı ... Sigorta (... Sigorta A.Ş.) aleyhine açılan davanın reddine, Diğer davalılar yönünden; davalı ... Sigorta (... Sigorta A.Ş.) 95.484,18 TL'si ile sorumlu olmak kaydıyla, 165.984,18 TL maddi tazminatın 11/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta (... Sigorta A.Ş.), ... Tic. A.Ş. ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/2023 KARAR NO: 2022/2032 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2022 NUMARASI: 2021/20 Esas - 2022/402 Karar DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "A)Maddi tazminat yönünden; 1-Davanın kısmen kabulü ile, Davalı ... Sigorta (... Sigorta A.Ş.) aleyhine açılan davanın reddine, Diğer davalılar yönünden; davalı ... Sigorta (... Sigorta A.Ş.) 95.484,18 TL'si ile sorumlu olmak kaydıyla, 165.984,18 TL maddi tazminatın 11/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta (... Sigorta A.Ş.), ... Tic. A.Ş. ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, B)Manevi tazminat yönünden; 1-Davanın kısmen kabulü ile, 50.000 TL manevi tazminatın 11/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Tic. A.Ş. ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir. Davalı ... Tic. AŞ. vekili bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: İlk Derece Mahkemesinin 21/11/2017 tarih ve 2014/523 Esas - 2017/1013 Karar sayılı; "Davacının maddi tazminat istemine ilişkin davasının kısmen kabulü ile, davalılardan Karayolları Zorunlu Taşımacılık Ferdi Koltuk sigortacısı ... (...) Sigorta borcun 70.500 TL'sinden, davalılardan ... Tic. A.Ş. ve davalılardan ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olması, bakiye 95.484,18 TL'den ise davalılar Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı ... Sigorta A.Ş. İle ... Tic. A.Ş. Ve ...'ın müştereken ve müteselsilen sorumlu olması kaydıyla, (davalılar ... Sigorta A.Ş. Borcun 70.500 TL'sinden, davalı ... sigorta A.Ş. İse borcun 95.484,18 TL'sinden sorumlu olması kaydıyla) 165.984,18 TL'nin 11/02/2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı yanın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, takdiren 50.000 TL manevi tazminatın davalı ... Tic. A.Ş. İle davalı ...'dan 11/02/2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," şeklindeki gerekçeli kararına karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Dairemizin 05/10/2020 t...