KARŞI TARAF/DAVACI : Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Yeni ... İhtiyati tedbir talep eden/davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden/davalı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından ve eski yöneticisi olduğunu, davalı kooperatifin 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 23. maddesi'ni ihlal ettiğini, anılan maddenin eşitlik kuralını tarif ettiğini, diğer tüm 69 üyeye/ortağa tapuları verildiği halde, üyelik aidatlarının tümünü ödemek suretiyle, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO :... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02.02.2021 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI :.... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ KARŞI TARAF/DAVACI : Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Yeni ... İhtiyati tedbir talep eden/davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden/davalı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından ve eski yöneticisi olduğunu, davalı kooperatifin 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 23. maddesi'ni ihlal ettiğini, anılan maddenin eşitlik kuralını tarif ettiğini, diğer tüm 69 üyeye/ortağa tapuları verildiği halde, üyelik aidatlarının tümünü ödemek suretiyle, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getiren, davalı kooperatife hiçbir borcu kalmayan müvekkiline tapusunun kötüniyetli bir şekilde verilmediğini belirterek müvekkiline ait Ankara ili ...sayılı adreste bulunan bağımsız bölüm niteliğindeki dairenin tapu tescilinin müvekkili adına yapılmasına ve dava sonuna kadar devrinin önlenmesi için tapu kaydına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf/davacı vekili, istemin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...İhtiyati tedbir müessesesi 6100 sayılı H.M.K.nun 389 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, buna göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Somut uyuşmazlıkta, davacının talebi tapu tesciline ilişkin olup, hukuki uyuşmazlığı çözer mahiyette dava konusu hakkında tedbir kararı verilemeyeceğinden davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin REDDİNE..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran ihtiyati tedbir talep eden/davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davalı kooperatif tarafından müvekkiline tahsis edilen dairenin, kura sonucu fiilen de kullanımında olduğunu, daire ile ilgili aboneliklerin tesis edildiğini, müvekkilinin bütün s...