Birleşen Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/631 E. sayılı dosyası) DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar, davalı ...Sigorta A.Ş., davalı .....A.Ş. ve davalı ... vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili asıl davada; müvekkilerinden ...'in eşi, ..., ...ve ...'in babaları olan...'in 09.09.2012 tarihinde davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile ...'ın kullandığı... plakalı aracın çarpışması neticesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/49 - 2022/1371 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2021/49 ( KABUL-DÜZELTİLEREK KARAR NO : 2022/1371 YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2017 ESAS NO : 2013/305 E 2017/667 K DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/07/2013 Birleşen Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/631 E. sayılı dosyası) DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/10/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar, davalı ...Sigorta A.Ş., davalı .....A.Ş. ve davalı ... vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili asıl davada; müvekkilerinden ...'in eşi, ..., ...ve ...'in babaları olan...'in 09.09.2012 tarihinde davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile ...'ın kullandığı... plakalı aracın çarpışması neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffa...'in kaza sırasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazanın oluşumunda kusurun... plakalı araç şoförü ...'da olduğunu, davalılardan ... ....'nin araç maliki (işleteni), diğer davalı sigrota şirketinin de ZMSS poliçesini düzenleyen şirket olduğunu, eş ve babalarının vefatı neticesinde müvekkillerinin maddi ve manevi çöküntüye girdiğini, hayatlarındaki tek desteklerini kaybettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekillerinden ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminata, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminata, ...için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminata, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, müvekkilerinden ... için müteveffanın hastane, ilaç, tedavi ve yol giderleri, defin harcamaları, taşıma giderleri, dini tören ve cenaze yıkanması giderleri, mezar kazma ücreti, ölünün hayrına dini vecibe ve yöresel adet gereği yapılan giderler için 100,00 TL tazminata karar verilmesini, bu tazminat ile manevi tazminatlardan davalı sigorta şirketinin sorumlu kılınmadan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, destekten yoksun kalma tazminatının ise davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmak kaydıyla tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava e...