İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.04.2018 tarih 2005/315 E. 2018/401 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı ... ve ... vekili, davalı ..., davalı ... vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ... A.Ş'nin ...Yönetim Kurulu'nun 24.06.2002 tarih ve 418 sayılı kararı ile fon alacaklarının tahsili bakımından yarar görüldüğünden 4389 sayılı Bankalar Kanunun 15-7/a maddesi uyarınca temettü hariç, ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin ...tarafından devralındığını, yeni yönetim ve denetim kurulu atandığını, yeni atanan denetçiler tarafından düzenlenen 01.01.2002-...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1527 KARAR NO : 2022/1608 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.04.2018 NUMARASI : 2005/315 E. 2018/401 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 04.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.11.2022 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.04.2018 tarih 2005/315 E. 2018/401 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı ... ve ... vekili, davalı ..., davalı ... vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ... A.Ş'nin ...Yönetim Kurulu'nun 24.06.2002 tarih ve 418 sayılı kararı ile fon alacaklarının tahsili bakımından yarar görüldüğünden 4389 sayılı Bankalar Kanunun 15-7/a maddesi uyarınca temettü hariç, ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin ...tarafından devralındığını, yeni yönetim ve denetim kurulu atandığını, yeni atanan denetçiler tarafından düzenlenen 01.01.2002- 31.12.2002 dönemine ilişkin denetçi raporunda yönetim kurulunun 143, 153 ve 179 nolu kararıyya ... Bank A.Ş'nin sermaye artırımlarına rüçhan hakkı kullanılmak suretiyle iştirak edildiğini, 168 nolu kararla dava dışı... A.Ş. Ve ...'ndan ... Bank hisseleri satın alındığını, sonraki sermaye artırımlarında bu hisselere karşılık gelen nüçhan haklarının kullanıldığını, bankaya il konulması nedeniyle hisse senetlerinin değerbiz hale geldiğini, 145 nolu kararla TYH'e yapılan ... Bank Hisse senedi satışlarının bedeli tahsil edilmeyerek karşılık ayrılmak suretiyle zarar yazıldığını, 185 ve 189 nolu kararla şirketin mal varlıkları başta ...şirketi olmak üzere diğer grup şirketlerin riskleri için ipotek edildiğini, hatta alacaklıların gayrımenkullerin bazılarını sattığını, 2000,2001 yıllarında şirketin varlık ve imkanları diğer grup şirketlerinin lehine kullandırılmak veya borç verildiğini, davalı yönetici ve denetiçilerin böylelikle zarara sebebiyet verdiklerini, şirketin 31.12.2002 tarihi itibariyle dönem ve geçmiş yıllar zararı 21.901 milyar TL olduğu, ödenmiş sermayesinin tamamen kaybederek öz sermeyesinin -14.212 milyar TL'ye düştüğünü, davalı yönetim ve denetim kurul üyelerinin zarardan sorumlu olduklarını, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edildikleri 2000,2001 yıllarına ilişkin genel kurul kararlarını ilgili maddelerinin 26.05.2005 tarihinde yapılan 2002 yılı olağan genel kurulunda hükümsüz sayıldığını, ibranın sadece genel kurulun bilgisine sunulan işlemleri içerebileceğini, açıklanmamış, belgeye dayandırılmamış ve vasat nitelikli bir ortağın anlayamayacağı konularda ibranın yok hükmünde sayıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.100,00 TL'nin zararı...