(HMK 341 ve352 Maddeleri Uyarınca İstinaf Başvurunun Reddine) ESAS NO : 2022/1083 KARAR NO : 2022/1039 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2021/263 Esas DAVACI : ADRES : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Davacının Teminat Göstermek Suretiyle Dava Açabileceğine Yönelik Talebinin Reddine İtiraz KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davacının teminat göstermek suretiyle dava açabileceğine yönelik talebinin reddine itiraz istemine ilişkin talebin mahkemece reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacının davayı dava dışı ... şirketi adına İİK 245 maddesi uyarınca verilen yetki üzerine dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1083 - 2022/1039 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK 341 ve352 Maddeleri Uyarınca İstinaf Başvurunun Reddine) ESAS NO : 2022/1083 KARAR NO : 2022/1039 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2021/263 Esas DAVACI : ADRES : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Davacının Teminat Göstermek Suretiyle Dava Açabileceğine Yönelik Talebinin Reddine İtiraz KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davacının teminat göstermek suretiyle dava açabileceğine yönelik talebinin reddine itiraz istemine ilişkin talebin mahkemece reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacının davayı dava dışı ... şirketi adına İİK 245 maddesi uyarınca verilen yetki üzerine dava açtığını, bu şirketin iflas ettiğini, davacının şirketin tek ortağı olduğunu, HMk 84 maddesi uyarınca dava açarken teminat göstermesi gerektiğini, mahkemenin bu yöndeki taleplerinin reddine ilişkin 21/01/2022 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; " davacının Türk vatandaşı olduğu, hakkında verilmiş bir iflas kararı bulunmadığı, HMK 84 maddesi çerçevesinde bir teminat gerekmediği gerekçesi ile, talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Davacının ödeme güçlüğü içinde olduğunu, bu konuya ilişkin belgeleri ibraz ettiklerini, bu durumun HMK 84 maddesi uyarınca dava açılmadan önce teminat gösterilmesini gerektirdiğini, ileri sürerek, yerel mahkemenin 21/01/2022 tarihli ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davacının yargılama giderlerin kapsayacak bir miktarda teminat göstermesi yönünde karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep, davacının teminat göstermek suretiyle dava açabileceğine yönelik talebinin reddine itiraz istemine ilişkindir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı vekilince istinaf edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" kenar başlığını taşıyan 341. maddesinin (1). fıkrasında açıkça; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. hükmü yer almaktadır. Anılan düzenleme doğrultusunda, kanun koyucu ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu ara kararlardan sadece ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz ü...