Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesince, ilgili kolluğa davacının ne iş ile iştigal ettiğinin araştırılması için ve ilgili vergi dairesine davacının mükellef kaydının bulunup bulunmadığının tespiti maksadıyla müzekkere yazıldığı, müzekkere cevaplarının dosyaya intikali neticesinde davacının araç alım satım işi ile iştigal ettiği ve vergi dairesi nezdinde .... faaliyet kodu ile "otomobillerin ve hafif motorlu kara taşıtlarının belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda perakende ticareti (ambulans ve minibüs benzeri motorlu yolcu taşıtları dahil (3,5 tondan daha az)) (Galericiler Dahil)" mükellef...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1993 KARAR NO : 2022/1941 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/182 Esas 2022/545 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat ESASA ALINMA TARİHİ: 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Gaziantep 2. Tüketici Mahkemesince, ilgili kolluğa davacının ne iş ile iştigal ettiğinin araştırılması için ve ilgili vergi dairesine davacının mükellef kaydının bulunup bulunmadığının tespiti maksadıyla müzekkere yazıldığı, müzekkere cevaplarının dosyaya intikali neticesinde davacının araç alım satım işi ile iştigal ettiği ve vergi dairesi nezdinde .... faaliyet kodu ile "otomobillerin ve hafif motorlu kara taşıtlarının belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda perakende ticareti (ambulans ve minibüs benzeri motorlu yolcu taşıtları dahil (3,5 tondan daha az)) (Galericiler Dahil)" mükellef kaydının bulunduğu dahası; davalı vekilinin 04/08/2021 tarihli beyan dilekçesi ekinde sigortalı araç sürücüsünün yazılı beyanından da anlaşılacağı üzere dava konusu aracın davacı tarafından kiraya verildiği ve kazanın da araç kiradayken meydana geldiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının tüketici sıfatını haiz olmadığı açıktır. Buna göre, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmayan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 22/02/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/l maddesinde tüketici işlemi; ''Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem'' olarak tanımlanmıştır. Yine aynı Kanunun 73/1.maddesi hükmüne göre; '' Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. '' Yukarıda anılan yasa hükümleri ve somut olayda davaya konu taraflar arasındaki sözleşmenin sigorta sözleşmesi, kazaya konu aracın ticari olmayan binek araç, bu bağlamda davacının da tüketici olması hususları birlikte değerlend...