DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/11/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, anılan faaliyetin gerçekleştirilmesi için davalı ... Şirketi'nin maliki bulunduğu Mersin İli, Tarsus İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii'nde kain tapuda ... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine 20/03/2008 tarihinden geçerli olmak üzere 20 yıl müddetle intifa hakkı tanındığını, intifa bedelinin tamamının (1.050.200,00 TL) müvekkili tarafından peşin olarak ödendiğini, müvekkili şirketin intifa hakkına sahip olduğu taşınmazda bayilik faaliyetinin yürütülmesi için davalı ... Şirketi ile Bayilik Sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1240 KARAR NO: 2022/1637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 11/03/2020 NUMARASI: 2014/203 Esas - 2020/285 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/11/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, anılan faaliyetin gerçekleştirilmesi için davalı ... Şirketi'nin maliki bulunduğu Mersin İli, Tarsus İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii'nde kain tapuda ... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine 20/03/2008 tarihinden geçerli olmak üzere 20 yıl müddetle intifa hakkı tanındığını, intifa bedelinin tamamının (1.050.200,00 TL) müvekkili tarafından peşin olarak ödendiğini, müvekkili şirketin intifa hakkına sahip olduğu taşınmazda bayilik faaliyetinin yürütülmesi için davalı ... Şirketi ile Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra davaya konu taşınmazın, üzerindeki intifa yüküyle birlikte davalı ... Enerji Şirketi tarafından satın alındığını ve bu kez ... Enerji Şirketi ile müvekkili arasında bayilik Sözleşmesi imzalandığını, Rekabet Kurulu'nun internet sitesinde 12/03/2009 tarihinde bildirim yayınlandığını, bu bildirim kapsamında 18/09/2005 tarihinden sonra yapılan sözleşmelerin süreleri ne olursa olsun yapıldıkları tarihten itibaren ilk beş yıl süre boyunca muafiyetten yararlanabileceğine, beş yılı aşan süreler bakımdan Tebliğ'de belirtilen muafiyet koşullarının ortadan kalkacağına karar verildiğini, davalı ... Enerji Şirketi tarafından keşide edilen Ankara ...Noterliği'nin 17/07/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile Rekabet Kurulunun kararları gerekçe gösterilerek bayilik sözleşmeleri ve intifa hakkının süresinden önce sonlandırıldığını, müvekkili şirket tarafından keşide edilen Beyoğlu ...Noterliği'nin 27/05/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işbu davaya konu alacakların ödenmesinin talep edildiğini, yine intifa hakkını tapudan terkin yetkisini düzenleyen vekaletnamenin davalı taraf adına ...'e teslim edildiğini, ancak davalılar tarafından gönderilen ihtara rağmen müvekkili şirket alacağının ödenmediğini belirterek, intifa hakkı kapsamında ödenen bedelin, intifa hakkının işlememiş süresine isabet eden kısmının denkleştirici adalet ilkesi uyarınca belirlenecek güncel değeri karşılığında şimdilik 1.384.571,88 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Org.Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle işbu davada müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafından dava dilekçesinde de ikrar edildiği üzere müvekkili şirketin...