Taraflar arasındaki davada İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elatmanın önlenmesine ilişkindir. İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine yönelik olduğundan yargılamanın her safhasında resen gözetilmelidir. (6100 SY madde 1). Öte yandan Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki eski düzenlemelerin aksine iş bölümü değil görev ilişkisidir. (6102 SY madde 5/3). Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı sınırlı şekilde belirlenmiş ve sayılmıştır. (6100 SY madde 4). Buna göre ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar şeklinde ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar her iki tarafı tacir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/573 KARAR NO: 2022/2860 KARAR TARİHİ: 16/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2021 NUMARASI: 2021/620 2021/805 DAVA: Elatmanın Önlenmesi-Ecrimisil Taraflar arasındaki davada İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elatmanın önlenmesine ilişkindir. İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine yönelik olduğundan yargılamanın her safhasında resen gözetilmelidir. (6100 SY madde 1). Öte yandan Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki eski düzenlemelerin aksine iş bölümü değil görev ilişkisidir. (6102 SY madde 5/3). Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı sınırlı şekilde belirlenmiş ve sayılmıştır. (6100 SY madde 4). Buna göre ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar şeklinde ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar her iki tarafı tacir olan ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmelerinden kaynaklandığı davalardır. Mutlak ticari davalar ise anılan yasa maddesinde birden fazla bent halinde zikredilmiştir. Nispi ticari davadan sözedilebilmesi için ihtilafın sözleşmeden kaynaklanması şart olmayıp haksız fiilden veya sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanması da mümkündür. Yeter ki haksız fiil-sebepsiz zenginleşme iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili olsun.(Sabih Arkan Ticari İşletme Hukuku 17. Baskı sayfa 105, 4. HD 2016/422 esas -3278 karar). Öte yandan tüzel kişi tacirlerin adi sahası bulunmamaktadır.(6102 SY Madde 19/1) Bir diğer söyleyişle her türlü işlemleri ve eylemleri ticari niteliktedir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/15112 esas -12031 nolu ilamında şu satırlara yer verilmiştir. " Somut dava incelendiğinde ; Sigortalı ile davalının tacir olduğu,davanın niteliği itibari ile her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren haksız fiil olduğu anlaşıldığından T.T.K. 4/1 maddesi gereği dava nispi ticari dava niteliğinde olup, 5/1 maddesi gereği Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerekmektedir. " Eldeki dava kısmen sözleşmeden kısmende haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Her iki durum içinde görev mahkememize ait olmadığından ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. 6100 Sayılı Kanunun 2. Maddesinde bulunan "Dava konusunun değer ve miktar...