İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.03.2020 tarih ve 2018/272 Esas, 2020/205 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 07.09.2020 tarih ve 2020/1167 Esas, 2020/781 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 01.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında 29.06.2017 tarihli sözleşme ile davalıya ait İzmir ili Güzelbahçe mevkiindeki arazisinin su ihtiyacını temin etmek amacı ile toplam derinliği ortalama 100-200 metre olan sözleşmede kararlaştırılan şartlarda su sondaj kuyusunun yapılması konusunda anlaşıldığını, taraflarca işin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1448 KARAR NO : 2022/1475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/272 KARAR NO : 2020/205 DAVA TARİHİ : 01.03.2018 KARAR TARİHİ : 10.03.2020 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10.11.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 11.11.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.03.2020 tarih ve 2018/272 Esas, 2020/205 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 07.09.2020 tarih ve 2020/1167 Esas, 2020/781 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 01.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında 29.06.2017 tarihli sözleşme ile davalıya ait İzmir ili Güzelbahçe mevkiindeki arazisinin su ihtiyacını temin etmek amacı ile toplam derinliği ortalama 100-200 metre olan sözleşmede kararlaştırılan şartlarda su sondaj kuyusunun yapılması konusunda anlaşıldığını, taraflarca işin başında yapılacak olan işin bedeli olarak pompa sistemi hariç fiyatı 175 mm borulu olması halinde: 145, 00 TL + KDV 1 metre fiyatı 200 mm borulu olması halinde 155,00 TL+ KDV olacak şekilde belirlenmiş olup, müvekkilinin sözleşme uyarınca çalışmalara başladığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve bunun üzerine davalı tarafa 26.07.2017 tarihinde B- 455625 no.lu KDV dahil 30 455,00 TL ve 26. 07.2017 tarihli B-455626 no.lu KDV dahil 6 088.80 TL tutarında 2 fatura kesildiğini, davalı yandan olan alacağını tahsil etmek amacı ile müvekkili tarafından sözleşme gereği tüm yükümlülüklerin yerine getirildiği ve faturalandırılan malzemelerin davalı tarafın yedinde olduğunun tespiti için İzmir 8 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/149 D. İş dosyasıyla tespit yaptırıldığını, alınan tespit raporunda su çıkması için açılan kuyunun derinliğinin 184.00 metre olduğu, ölçüm aşamasında kuyunun tabanına kadar ulaşıldığını ve müvekkilinin su kuyusu için temin ettiği ve karşı tarafa faturalandırdığı malzemelerin depoda ihzar halde bulunduğunun tespit edildiğini, alınan tespit raporu doğrultusunda müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı (borçlu) taraf bakiye alacağını ödememekte ısrar ettiğini, davalı tarafa defalarca sözlü hatırlatmalarda bulunulduğunu ancak davalı tarafın bakiye borcunu halen ödememesi üzerine İzmir 8 İcra Müdürlüğü'nün 2017/16100 Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını; 7 örnek ödeme emrim tebliğ alan davalının (borçlunun) itirazı ile icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olup, borçlunun kötü niyetle hareket ederek alacağın tahsilini geciktirmeyi amaçladığını, alacaklarının davalıda...